2002 年，臺灣開始販賣樂透彩券。究竟哪些地方的人比較幸運，中了大獎？根據當年度綜合所得資料，我們似乎看到了一個事實。那就是：人均所得愈高的地方，人均中獎金額也愈高。
人均中獎金額與人均所得的分布，相去不遠。兩者的相關係數，高達：0.769。可能有人會猜測，那是因為中獎提高了所得，所以才會出現如此高的正相關。不過，2002 年全臺灣的人均所得有 16 萬多元，而人均中獎金額只有 86 元。就算是異常幸運的嘉義縣大埔鄉，平均每個人也只中了 263 元。如果說中獎決定所得，就像是說「把一塊石頭丟進海裡，可以提高海平面」一樣，令人難以置信。比較合理的情況是：人均所得決定了人均中獎金額。
這並不難理解，有錢人可以投入更多的資本來提高中獎金額 (不見得有賺)。但也有另一種可能：與有錢人為鄰的窮人，更渴望翻身，於是買了更多樂透。
時天旱禁酒，釀者有刑。吏於人家索得釀具，論者欲令與作酒者同罰。雍與先主游觀，見一男女行道，謂先主曰：「彼人欲行淫，何以不縛？」先主曰：「卿何以知之？」雍對曰：「彼有其具，與欲釀者同。」
-《三國志‧簡雍傳》
我國公務人員輒喜歡閱讀文章，厭煩統計數字，是以為政專憑經驗，逞臆而斷，缺乏科學根據，循致失時誤事，而使國家民族受不可補償之損失。
-《臺灣省五十一年來統計提要》序
我們所目睹的地理學，不是觀念的累積，而是不斷地抹煞。60 年代，地理學清除了 50 年代的地理學，而又將為 70 年代的地理學所清除。
-Bunge, 1973
馬克思主義的許多預言都已經被驗證過而且被駁斥了，但馬克思的追隨者們並不接受這些駁斥，他們重新解釋理論和證據兩方面，以使其相吻合。他們以這種方式來避免理論被駁倒；但他們為此付出的代價是採用了一種使人無法進行反駁的方式。
-Popper, 1972
Shorten Url
Recommend to Front page
有個小問題
您的blog相當精采，拜讀之後收穫甚多，但此文我有一些疑問，只好留言請教。在看懂圖表的邏輯之後，我預期「哪個地方中獎的比率比較高」，應該就是跟該地的購買張數直接相關，而購買張數應該又會跟總人口數直接相關，所以我預期會看到一個跟總人口數成正比的顏色圖表。然而，「嘉義縣大埔鄉」卻是極端的反例...-_-，所以我想請問Richer，嘉義大埔的資料是發生甚麼事情阿，會有這樣的異常狀況？（因為有一個人得了頭獎、然後該鄉的人口數又很少？？？）因為我沒有原始檔，所以只好向Richer求教。
另外，不知Richer有沒有興趣，依照此圖表的作法，做出一個「購買張數/總人口數」的地圖？我相信這個圖表是很有意義的圖表呢^^
2. 大埔鄉有人中了大獎。
3. 我沒有購買張數的資料。
感謝richer的說明～
關於那個大埔鄉的狀況，如果樂透繼續開個1000年，我想大概就會被洗掉。
因為現在開獎次數不夠多，所以容易被極端值影響。
＞＞網友回答：原來這個資料是要用錢買的阿...
噗哧～是我誤會還是你們雞同鴨講？
版主的回答應該是：我沒有”購買張數”的資料，
結果網友誤解為：我沒有購買”張數的資料”，
是這麼回事吧～
不然”原來這個資料是要用錢買的阿...”這一句是怎麼冒出來的？
抱歉，no offense，只是忍俊不住～
假如有人均投注額數據，就好解釋了。
富有的地區人均投注額相對高是很好理解的。
Comment Permissions: Allow commenting