這是 2008 年美國總統選舉的地圖，標示各郡 (county) 由哪一黨取得領先。紅色看起來大多了，總票數應該也比較多吧？不巧，正好相反，藍色的總票數比紅色還多。
藍色是歐巴馬，得到 53% 的普選票；紅色是麥坎，得到 47% 的普選票。
無論如何，光從地圖上看，實在很難相信藍色比紅色還要多。這就是地圖撒的謊！我們的注意力，總是被行政區的面積……而不是地圖的主題：選票……給吸走了。結果，選票集中在都市的民主黨，看起來面積很小，好像選票也比較少。但事實上，都市的選票遠比鄉村還要多。只要贏得一小塊都市，就抵得過面積大好幾倍的鄉村。
地圖學家絞盡腦汁想要解決這個問題，於是發明一種叫做「cartogram」的東西。Cartograms 依照主題的實際數量，來扭曲行政區的面積。不過 cartograms 多半長得很醜，實在讓人不想再多看一眼。
瞧瞧美國總統大選的選票分布圖畫成 cartogram 後，變成什麼鬼樣子：
看看其他主題的 cartograms：
Images of the social and economic world
Worldmapper
Shorten Url
不會啊
哈哈，我覺得最後一張圖不會難看耶，好像一隻奇特的蝴蝶或是被野獸派畫家潑過顏料的動物:p即使是"藍州"也紅大於籃
今天的維基百科也上傳了2008美國總統大選美國各"郡縣"的民主共和兩黨的勝負比較分佈就算是屬於民主黨鐵票的"藍州"-伊利諾州(芝加哥-歐巴馬的發跡州)、紐約州(紐約)、華盛頓州(西雅圖)、奧勒岡州(波特蘭)也是紅色遠大於籃色
而競爭激烈甚至於由紅轉藍的賓夕法尼亞州(費城、匹茲堡)、佛羅里達州(邁阿密、坦帕)、 俄亥俄州(克里夫蘭、辛辛那提)、內華達州(拉斯維加斯)、維吉尼亞州、北卡羅萊納州、印第安納州更不用說
只有加州(洛杉磯、舊金山、聖地牙哥、奧克蘭、沙加緬度)、麻州(波士頓)其他新英格蘭各州及夏威夷州(歐巴馬的出生周)藍色才大過綠色
由此我個人深刻體會到民主黨支持者的屬性是都會區的受顧用階層
而住在鄉村的農場主人(應該很少是所謂的
有色人種)或支持大美國主義的人較支持共和黨
當然這種判斷也不能100%對應到全美國公民
看起來. . . 怪怪的. . .
民主黨佔據了各主要城市
共和黨卻幾乎吃下了所有離開城市的地方
也許所謂的"美國精神"正在改變吧！
以往我們都在強調真正的美國在中西部的農村
但是未來呢？
城市是否會取代了鄉村呢？
不知道新英格蘭藍色中間那塊紅色長條形是哪？
贏者全拿～
不過 cartograms 多半長得很醜，實在讓人不想再多看一眼。<---這個圖讓我想起蜘蛛人的衣服，而且是激烈打鬥後掉下來的那一塊。哈哈~
圖長得很醜多是fish eye法的製圖
詳見此文－－http://kelsocartography.com/blog/?p=182
疑問
請問版主與10樓:亦曾在高中地理課本見到一張cartogram
是有關世界愛滋病患分布圖
(那張堪稱是經典吧?! 幾乎很常看到?!)
是用方格代替不規則區塊
兩種表現法各有什麼優缺點?
(眼睛感受問題那是當然因人而異啦)