幾個月前,媒體還在大幅報導暖化議題。怎知轉眼之間,新聞焦點已經變成冷化議題了。上個月至今,北半球許多國家陷入近年來最寒冷的冬天。美國太空總署公布 2009 年 12 月相較於 2000-2008 年 12 月平均氣溫的異常分布情形。在這幅以北極為中心的地圖上,藍色代表天氣變冷,紅色代表天氣變暖。顯而易見地,亞洲、歐洲、北美洲多數地區都變冷了。不過,北極地區卻變暖了。

中緯度變冷而北極變暖,太空總署宣稱這是「北極震盪」(Arctic Oscillation) 現象。平時,中緯度由高氣壓籠罩,而北極圈由低氣壓籠罩。氣體由高壓往低壓流動,因此中緯度的暖氣吹向北極圈,可封鎖北極的冷氣外溢。這個冬天,中緯度與北極圈的氣壓差距縮小,使得吹往北極圈的氣流減弱,封鎖不住北極的冷氣。結果,北極的冷氣大舉南下,將低溫轉移到中緯度。為什麼會有北極震盪現象呢?大氣科學家似乎也說不出個所以然。

猶記得 80 年代,我小時候讀的兒童科普書宣稱地球即將進入冰河期。怎知近二十年來,全球暖化的說法正夯,冰河期的說法褪流行。接下來的二十年,難道又要換冰河期的說法當道了嗎?一下子暖化,一下子冷化,究竟是怎麼回事?我們只能說,人類對於氣候變遷的瞭解真的非常有限。在一知半解的情況下,就將某一派說法教條化,以此操弄國際政治經濟局勢,未免顯得斧鑿斑斑。

不管是暖化也好,冷化也好,只要能讓社會大眾感到愈焦慮,科學家就能獲得愈多研究經費,並提升社會聲望。


ps. 噢!臺灣不只是橫躺,而是倒立了!


延伸閱讀:
人造全球暖化的騙局是怎麼回事?
全球變暖說是聳人聽聞嗎?

Posted by Richter at 痞客邦 PIXNET 留言(37) 引用(0) 人氣()

open trackbacks list Trackbacks (0)

留言列表 (37)

Post Comment
  • 黑都醜
  • 從來沒有仔細看過北極海長什麼樣子
    原來是長這樣....
  • doasgloria
  • 上面有很多白色的泰迪熊跑來跑去嗎?
  •  謎樣的二十八星宿
  • 北極海要有冰塊才能讓白色泰迪熊跑來跑去~
  • cielo
  • 記得去年八月的時候,才看到台灣創下近五年最高溫的新聞。現在的新聞話題已經變成冰河期了。

    P.S.從這個角度看,非洲好大。
  • 路人優
  • 感覺地球是地中海型禿XXD

    屏東人:我們終於當台灣頭了!!
  • Morbert
  • 請問能否借轉這篇文章至批踢踢地球科學及大氣科學板?
  • COOLBILL
  • 地球到底是冷化還是暖化,結果科學家還是說不準。
  • funky
  • doasgloria~很可怕的是~那裡恐怕要變成血染的殺戮站場了~~~不久前才看到新聞~因為冰塊結的不夠遠~北極熊無法外出獵食~所以開始有搶奪北極熊小寶寶的情形出現了!!!!那新聞上面的照片非常驚人~想看的就去打關鍵字搜尋吧~!!!! 最重要的是,現在能盡多少力,就盡多少力~不要再讓這樣的慘劇繼續下去!!!!所以 開始從自身做環保吧!!!! 愛地球真的要從自己開始!!!!
  • 自身做環保跟北極震盪有何關係?

    Richter replied in 2010/01/13 22:44

  • Richter
  • 冰核資料圖顯示,全球二氧化碳濃度變化落後全球氣溫變化約800年,顯示是氣溫變化導致二氧化碳濃度變化。目前的暖化是自然周期所致,二氧化碳濃度變高是因為海洋變暖,釋出較多二氧化碳,暖化是因,後者才是結果。

    http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/5358445.shtml
  • XD
  • 倒立的台灣真可愛~
  • XD
  • 看到這張地圖~ 東亞好像整個要墜下來了...
    下面都空盪盪的太平洋...
    話說 北極海真小...
  • 嘟嘟
  • 「暖化」這個不夠精準的詞給人太強烈的字面印象,以為暖化就是熱死人而已,其實在引起世人對暖化議題普遍關注的電影「明天過後」裡已經演過,暖化的結果是整個北半球都結冰了,這不正是現在正在真實上演(雖然沒電影裡那麼誇張)的情況嗎?
  • 變熱說是暖化,變冷也說是暖化,還有什麼事情不是暖化?

    Richter replied in 2010/01/14 13:38

  • rinas
  • 可憐的地球...
  • yo
  • 都跟暖化沒關係
    那誰去買贖罪卷啊??


    看到某些自稱零碳排放的產品就替他們可恥
    還不是花錢買贖罪卷請人幫你種樹
    這些錢還不是轉嫁到消費者
  • jsnc
  • 想請問地圖大關於海洋暖化釋放更多二氧化碳,海洋暖化是因,二氧化碳增加是果;那麼減碳和溫度再度增加是否為惡性循環,也就是說就算地球二氧化碳增加是主因來自於海洋暖化,人為排放(包括工業)的二氧化碳數量仍然需要被管理?
    亦或是人為排放的數量根本與海洋暖化所造成的二氧化碳增加數量比起來根本微不足道,碳經濟只不過是政府和商人們創造出的一個新的利益交換管道而已?
  • 路過看看男2
  • 北極熊不是本來就會有雄性成熟體為了搶雌性成熟體而將對像的幼獸殺掉吃了的現象嗎
    另外一個很像的例子是非洲的獅子

    不過北極溶掉讓我想到電影的 ice age 果然真有其事嗎
  • 八
  • 從前環保教徒用全球暖化-北極融冰,來恐嚇我們海平面將會上升,台灣島將會縮小、太平洋諸島將會消失云云。
    然後現在又變成全球暖化-冷者更冷熱者更熱,那麼,海平面是上升還是不上升?
  • 天知道
  • 基本上如果北極海的冰層全部溶化,那海平面基本上還是不太會上升啦(杯子裡的冰溶化後,不會使杯子的水滿出來~這是基本的物理常識)!所以請不要再誤導大眾了!只有陸地上的冰層或是南極大陸上的冰層溶化流入海洋才有可能使海平面上升!!
  • 21樓
  • 如果北極海的冰層全部溶化,那海平面基本上還是不太會上升啦(杯子裡的冰溶化後,不會使杯子的水滿出來~這是基本的物理常識)!
    ============================
    問題是如果北極海的冰山都融掉了
    同樣在北極圈內的格陵蘭
    也不可能倖免於難
    而格陵蘭的冰川可是在陸地上的喔
  • no
  • 其實寒暖交替本來就是地球氣候變化的自然現象,至於海平面上升與否,如21樓所言,當注意的不是北極海冰,反而應該是陸棚的冰層,因為陸棚的兵曾榮解才會導致海平面上升。

    另外氣候變遷的模式或影響因子,其實科學家也沒有準頭,因為影響的因素時在太多了,從太陽到海洋,甚麼都有影響,所以不要太奇旺科學家或專家能在短時間內找出完整的模式或說法,因為那牽涉太廣了。

    另外由於海洋暖化導致二氧化碳釋出的問題,其實海洋暖化的主因至今未解,僅知其暖化是事實,而二氧化碳本身的水溶性低,故海洋暖化確實會提升大氣二氧化碳含量。但若反從二氧化碳的代謝方向來思量,會發現其實現在所吵的增量都是過去二到三世紀前的產品,而現在的減碳作用也只在幾百年後才會產生效果,所以並不如媒體所論,減少二氧化碳產量能立即達到減緩暖化的效果。

    最後,是否我們應以更理性的方式來解析氣候變遷,並以更理性的方式來思索當為何事,而不是皇皇然的隨著輿論起舞,畢竟要解決這個議題的路是又長又難,不是嗎?
  • Richter
  • 人造全球暖化的騙局是怎麼回事?

    http://tocom.blogspot.com/2008/09/blog-post.html

    從1940年至今,原始溫度數據顯示了0.1攝氏度的上 升,而調整後的數據卻顯示了0.6攝氏度的上升。83.3%的溫度上升,是由于數據調整造成的!
  • 小高
  • 還好版大不是部長....
    不然又會有愛舔耳朵的人咬死你.....
    叫你倒立部長囉~~
  • 臨雲生
  • 全球平均氣溫是在上升沒錯,只不過氣候變極端了。吐瓦魯這個島國也的的確確逐漸沉沒海中,北極海融冰讓航道貫通,這些都是不爭的事實。
    或許人類碳排放和氣候變遷的明確關係有待討論,但這些資訊應該足以告訴人類:地球正處在急遽的環境變化當中了吧!
  • 幹死台灣白痴
  • 一堆白痴,地球上所有的氣象變化,百分之九十以上都跟某種原素的變化有關,那就是水,大部份的氣象的變化,可以用一種現象來解釋,那就是「水循環」國小自然科學好像有提過,

    地球暖化,將是造成水循環加速的主要因素之一,現在的反對暖化白痴評論家,是一群故意把暖化加以混亂化的賤人,

    故意像瞎子摸象一樣,拿著大象的鼻子說,大象的外型是長長軟軟的,有兩個孔會噴水,原來這就是大象,很多科學家都說謊,大象其實也沒很大呀。

    另一個反對暖化的瞎子評論家,摸著象的尾巴說,不對,大象其實是長得蛇一樣的動物,而且還有一些毛,很多科學家都說錯了,大象其實比某些蛇類還要瘦呀。

    還有另一個反對暖化的瞎子,摸著大象的腿說,你們都不對,大象其實是長得像柱子一樣的動物,上面還有些皺摺。某些科學家還說大象是圓滾滾的胖子,亂講一通。

    這就是反對暖化評論家最真實,也是最故意的面貌。
  • So?

    Richter replied in 2010/08/03 19:42

  • mtl
  • 把暖化爭論套到人體健康上:
    假設你去健康檢查,醫生說你的血壓比五年前高了15,但沒告訴你原因,去問五個專家:

    專家A說: 這都是你抽煙造成的,你應該要戒煙
    專家B說: 不,這是自然老化的過程,免驚免驚
    專家C說: 不,這只是你最近半年壓力大暫時的現象
    專家D說: 即使你現在開始戒煙,血壓也不一定回到正常,不用戒了
    專家E說: 專家A跟藥廠勾結,要你用他們的戒煙貼片,不要信他們

    我不知道別人,但是我會選A,抽煙確實是造成血壓高的因素之一,即使戒煙後無法降血壓,好歹我也努力過了,聽其他四個專家的意見繼續抽我的煙,如果五年後情況惡化,那我會後悔現在為什麼不戒煙
  • brent
  • 結果戒煙後體重大增, 血壓反而又上升15...
  • mtl
  • to brent:
    沒錯,你說的也是一種可能性,人類能做的只是預測立即反應,至於未知機制造成的後續反應,不到那兒是不會知道的
    暖化成因研究困難的原因是很多事是同時發生,很難把幾 % 歸類於人類,其他歸類於自然
    我還是選擇戒煙,降不了血壓我也不會後悔,保持北極有冰的現在地球總不是壞事
  • Richter
  • "如果你是四十歲以下、長住在台北市的民眾,你剛體驗過了生平最冷的一月份;而且除了台中、阿里山、玉山、花蓮外,其他地區今年一月的月均溫都能排入當地最冷前十名。"

    http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/6130517.shtml
  • Richter
  • "○七年,正是全球暖化議題當紅之時,美國國家地理雜誌刊登震驚世界的訪問說道:地球的小冰河期將要在一四年來臨。

    訪問對象是俄羅斯聖彼得堡Pulkovo天文台太空研究主任阿不都參曼托夫(Habibullo Abdussamatov)。他說地球溫度變化主要來自太陽照射地球的多少。根據太陽黑子長期活動的趨勢,他說:二○一四年左右,地表溫度將不再升高。太陽黑子活動在二○四二降到最低,導致地表溫度在二○五五至六○跌到谷底,類似一六五○到一八五○年之間地球的小冰河期。"

    http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/6145554.shtml
  • patoo
  • 地球存在幾十億年期間,二氧化碳在大氣中的比例,幾乎99.99%的時間,都比現在高,不然地底下為什麼現今還有如此多的煤炭、石化燃料。

    如今大氣中二氧化碳含量如此低,並非常態。

    燃燒煤炭石油,可否算是讓其回歸自然。

  • Ethan1987
  • patoo
    地球存在幾十億年期間,人類都是不存在的。
    如今才幾百萬年,人類就已經生養眾多,遍滿地面,治理這地,
    這似乎也非常態。
    照你的思考,人類趕快自我毀滅可否也算是讓其「回歸自然」?
  • Ethan1987
  • 並且,地球歷史中大部分的時間都是不適合人居的,你真的想要「回歸」那個「自然」嗎?
  • Lim5
  • 用B也算回歸自然能否定A算回歸自然嗎?

    patoo是從碳循環的觀點在看,
    如果大氣中的碳少了,必然是哪裡多了,
    可能是存在地底化石燃料多了,

    至於人類生養眾多,人也是碳循環的一環,
    人是碳的消費者,而人使用化石燃料的過程中也會釋放碳進入大氣,
    不管人存在不存在,碳循環依然是碳循環,

    因此你若質疑patoo的論點,
    該推翻的是"二氧化碳在大氣中的比例,幾乎99.99%的時間,都比現在高",
    因為是這理由導向"燃燒煤炭石油,可否算是讓其回歸自然",
    不論人多或人少
  • patoo
  • 億萬年前恐龍就已經生養眾多,遍滿地面,治理這地,彼時人類祖宗,晝伏夜出,討點生活,這似乎也非常態。

    再往前推,大氣中原本沒有什麼氧,那些海洋原始藻類,排泄對自身有害的劇毒污染氣體,後果是其厭氧後代,難如以往遍滿海面,舒暢地生活,這似乎也非常態。能說它們是為人作嫁嗎?

    看看IBM搶答電腦華生的能耐,若把集體電路比為金線,底下的詩,或可點出未來另一種常態。

    苦為年年壓金線,為他人作嫁衣裳。

    恐龍走了,惋惜嗎。









  • Richter
  • 全球變暖說是聳人聽聞嗎?
    http://cn.wsj.com/big5/20120209/opn074331.asp?source=UpFeature

    "許多年輕科學家私下裡表示,盡管他們對全球變暖說深表懷疑,卻不敢說出來,因為擔心這會使他們升遷受阻"

    ‎"氣候變暖威脅論讓許多人撈到大量好處,它使政府資金流入相關學術研究項目,成為政府擴大官僚機器的理由。"

You haven’t logged in yet, please use guest status to leave message. You can also log in with above service account and leave message

other options