
![]()
幾個月前,媒體還在大幅報導暖化議題。怎知轉眼之間,新聞焦點已經變成冷化議題了。上個月至今,北半球許多國家陷入近年來最寒冷的冬天。美國太空總署公布 2009 年 12 月相較於 2000-2008 年 12 月平均氣溫的異常分布情形。在這幅以北極為中心的地圖上,藍色代表天氣變冷,紅色代表天氣變暖。顯而易見地,亞洲、歐洲、北美洲多數地區都變冷了。不過,北極地區卻變暖了。
中緯度變冷而北極變暖,太空總署宣稱這是「北極震盪」(Arctic Oscillation) 現象。平時,中緯度由高氣壓籠罩,而北極圈由低氣壓籠罩。氣體由高壓往低壓流動,因此中緯度的暖氣吹向北極圈,可封鎖北極的冷氣外溢。這個冬天,中緯度與北極圈的氣壓差距縮小,使得吹往北極圈的氣流減弱,封鎖不住北極的冷氣。結果,北極的冷氣大舉南下,將低溫轉移到中緯度。為什麼會有北極震盪現象呢?大氣科學家似乎也說不出個所以然。
猶記得 80 年代,我小時候讀的兒童科普書宣稱地球即將進入冰河期。怎知近二十年來,全球暖化的說法正夯,冰河期的說法褪流行。接下來的二十年,難道又要換冰河期的說法當道了嗎?一下子暖化,一下子冷化,究竟是怎麼回事?我們只能說,人類對於氣候變遷的瞭解真的非常有限。在一知半解的情況下,就將某一派說法教條化,以此操弄國際政治經濟局勢,未免顯得斧鑿斑斑。
不管是暖化也好,冷化也好,只要能讓社會大眾感到愈焦慮,科學家就能獲得愈多研究經費,並提升社會聲望。
ps. 噢!臺灣不只是橫躺,而是倒立了!
延伸閱讀:
人造全球暖化的騙局是怎麼回事?
全球變暖說是聳人聽聞嗎?
- Jan 12 Tue 2010 20:08
是暖化?還是冷化?
原來是長這樣....
P.S.從這個角度看,非洲好大。
屏東人:我們終於當台灣頭了!!
這篇還蠻可以參考的,地球暖化是冷更冷、熱更熱,
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/5358445.shtml
下面都空盪盪的太平洋...
話說 北極海真小...
那誰去買贖罪卷啊??
看到某些自稱零碳排放的產品就替他們可恥
還不是花錢買贖罪卷請人幫你種樹
這些錢還不是轉嫁到消費者
亦或是人為排放的數量根本與海洋暖化所造成的二氧化碳增加數量比起來根本微不足道,碳經濟只不過是政府和商人們創造出的一個新的利益交換管道而已?
另外一個很像的例子是非洲的獅子
不過北極溶掉讓我想到電影的 ice age 果然真有其事嗎
然後現在又變成全球暖化-冷者更冷熱者更熱,那麼,海平面是上升還是不上升?
============================
問題是如果北極海的冰山都融掉了
同樣在北極圈內的格陵蘭
也不可能倖免於難
而格陵蘭的冰川可是在陸地上的喔
另外氣候變遷的模式或影響因子,其實科學家也沒有準頭,因為影響的因素時在太多了,從太陽到海洋,甚麼都有影響,所以不要太奇旺科學家或專家能在短時間內找出完整的模式或說法,因為那牽涉太廣了。
另外由於海洋暖化導致二氧化碳釋出的問題,其實海洋暖化的主因至今未解,僅知其暖化是事實,而二氧化碳本身的水溶性低,故海洋暖化確實會提升大氣二氧化碳含量。但若反從二氧化碳的代謝方向來思量,會發現其實現在所吵的增量都是過去二到三世紀前的產品,而現在的減碳作用也只在幾百年後才會產生效果,所以並不如媒體所論,減少二氧化碳產量能立即達到減緩暖化的效果。
最後,是否我們應以更理性的方式來解析氣候變遷,並以更理性的方式來思索當為何事,而不是皇皇然的隨著輿論起舞,畢竟要解決這個議題的路是又長又難,不是嗎?
http://tocom.blogspot.com/2008/09/blog-post.html
從1940年至今,原始溫度數據顯示了0.1攝氏度的上 升,而調整後的數據卻顯示了0.6攝氏度的上升。83.3%的溫度上升,是由于數據調整造成的!
不然又會有愛舔耳朵的人咬死你.....
叫你倒立部長囉~~
或許人類碳排放和氣候變遷的明確關係有待討論,但這些資訊應該足以告訴人類:地球正處在急遽的環境變化當中了吧!
地球暖化,將是造成水循環加速的主要因素之一,現在的反對暖化白痴評論家,是一群故意把暖化加以混亂化的賤人,
故意像瞎子摸象一樣,拿著大象的鼻子說,大象的外型是長長軟軟的,有兩個孔會噴水,原來這就是大象,很多科學家都說謊,大象其實也沒很大呀。
另一個反對暖化的瞎子評論家,摸著象的尾巴說,不對,大象其實是長得蛇一樣的動物,而且還有一些毛,很多科學家都說錯了,大象其實比某些蛇類還要瘦呀。
還有另一個反對暖化的瞎子,摸著大象的腿說,你們都不對,大象其實是長得像柱子一樣的動物,上面還有些皺摺。某些科學家還說大象是圓滾滾的胖子,亂講一通。
這就是反對暖化評論家最真實,也是最故意的面貌。
假設你去健康檢查,醫生說你的血壓比五年前高了15,但沒告訴你原因,去問五個專家:
專家A說: 這都是你抽煙造成的,你應該要戒煙
專家B說: 不,這是自然老化的過程,免驚免驚
專家C說: 不,這只是你最近半年壓力大暫時的現象
專家D說: 即使你現在開始戒煙,血壓也不一定回到正常,不用戒了
專家E說: 專家A跟藥廠勾結,要你用他們的戒煙貼片,不要信他們
我不知道別人,但是我會選A,抽煙確實是造成血壓高的因素之一,即使戒煙後無法降血壓,好歹我也努力過了,聽其他四個專家的意見繼續抽我的煙,如果五年後情況惡化,那我會後悔現在為什麼不戒煙
沒錯,你說的也是一種可能性,人類能做的只是預測立即反應,至於未知機制造成的後續反應,不到那兒是不會知道的
暖化成因研究困難的原因是很多事是同時發生,很難把幾 % 歸類於人類,其他歸類於自然
我還是選擇戒煙,降不了血壓我也不會後悔,保持北極有冰的現在地球總不是壞事
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/6130517.shtml
訪問對象是俄羅斯聖彼得堡Pulkovo天文台太空研究主任阿不都參曼托夫(Habibullo Abdussamatov)。他說地球溫度變化主要來自太陽照射地球的多少。根據太陽黑子長期活動的趨勢,他說:二○一四年左右,地表溫度將不再升高。太陽黑子活動在二○四二降到最低,導致地表溫度在二○五五至六○跌到谷底,類似一六五○到一八五○年之間地球的小冰河期。"
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/6145554.shtml
"基隆市一月平均溫度只有攝氏十三.六度,這是氣象站設站七十五年來第二低。
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/16/today-life5.htm
如今大氣中二氧化碳含量如此低,並非常態。
燃燒煤炭石油,可否算是讓其回歸自然。
地球存在幾十億年期間,人類都是不存在的。
如今才幾百萬年,人類就已經生養眾多,遍滿地面,治理這地,
這似乎也非常態。
照你的思考,人類趕快自我毀滅可否也算是讓其「回歸自然」?
patoo是從碳循環的觀點在看,
如果大氣中的碳少了,必然是哪裡多了,
可能是存在地底化石燃料多了,
至於人類生養眾多,人也是碳循環的一環,
人是碳的消費者,而人使用化石燃料的過程中也會釋放碳進入大氣,
不管人存在不存在,碳循環依然是碳循環,
因此你若質疑patoo的論點,
該推翻的是"二氧化碳在大氣中的比例,幾乎99.99%的時間,都比現在高",
因為是這理由導向"燃燒煤炭石油,可否算是讓其回歸自然",
不論人多或人少
再往前推,大氣中原本沒有什麼氧,那些海洋原始藻類,排泄對自身有害的劇毒污染氣體,後果是其厭氧後代,難如以往遍滿海面,舒暢地生活,這似乎也非常態。能說它們是為人作嫁嗎?
看看IBM搶答電腦華生的能耐,若把集體電路比為金線,底下的詩,或可點出未來另一種常態。
苦為年年壓金線,為他人作嫁衣裳。
恐龍走了,惋惜嗎。
http://cn.wsj.com/big5/20120209/opn074331.asp?source=UpFeature
"許多年輕科學家私下裡表示,盡管他們對全球變暖說深表懷疑,卻不敢說出來,因為擔心這會使他們升遷受阻"
"氣候變暖威脅論讓許多人撈到大量好處,它使政府資金流入相關學術研究項目,成為政府擴大官僚機器的理由。"