當我還是個國中生時,在地理課本上讀到:「臺灣的第一座國家公園成立於 1984 年」,不疑有他。直到我大學畢業後,偶然在一張 1930 年代的臺灣地圖上看到三座國家公園時,著實吃了一驚。
這三座國家公園分別位於大屯、次高タロコ、新高阿里山,當時稱為國立公園。大屯國立公園算是當今陽明山國家公園的前身,除此之外,其範圍還包含淡水河左岸的觀音山。次高タロコ國立公園 (次高山即為雪山、タロコ即為太魯閣) 除了涵蓋當今太魯閣國家公園的全部與雪霸國家公園的大部分,其西南角還延伸至霧社。新高阿里山國立公園 (新高山即為玉山) 的範圍也比當今玉山國家公園大得多,將阿里山包含在內。
這三處國立公園於 1935 年被指定為候補地,於 1937 年正式成立。事實上,臺北帝國大學地質學教授早坂一郎先生,主張再追加恆春半島為國立公園。他在 1936 年的論文中指出,國立公園的選定應著重地景之獨特性。他認為次高タロコ與新高阿里山的同質性太高,倒是恆春半島擁有當時日本國內唯一的熱帶雨林地景,不應成為遺珠。他的構想,直到 1984 年才由墾丁國家公園落實。不過,至少戰前臺灣已擁有三處國立公園,則是毫無疑問的了。

1941 年,日本郵便的國立公園系列郵票推出臺灣特輯,共計八張。第一組的二錢為大屯山、四錢為新高山 (玉山)、十錢為觀音山凌雲禪寺、二十錢是從新高山頂瞭望南峰的風光。第二組的二錢為清水斷崖、四錢為次高山 (雪山)、十錢為太魯閣峽谷、二十錢為太魯閣大山。
這三處國立公園不只是紙上畫畫而已,在現地都打上界碑了。下面這張圖片擷取自紀錄片《南進臺灣》,可看到「國立公園候補地大タロコ」的界碑。

這張圖片當中的景色令人感到似曾相識。沒錯,拍攝地點就是太魯閣口,「東西橫貫公路」的牌坊之處。

當我還是個小學生時,國語課本中有一課是榮民辛苦開鑿橫貫公路的故事。我一直以為橫貫公路是戰後才開闢的。怎麼戰前的紀錄片中,竟然出現這條公路的身影呢?這是怎麼一回事?
開頭的地圖取自《臺灣總督府第四十二統計書》,出版於 1940 年。從這張地圖當中,我們可以發現當時臺灣已經存在好幾條橫貫公路了。最北邊的一條由角板山通往宜蘭,正是當今 7 號公路 (北橫) 的路線;第二條由谷關通往宜蘭,正是當今 7 甲公路的路線;第三條由霧社越過合歡山通往太魯閣,是當今 14 甲加上 8 號公路東段的路線;最南邊的一條由六龜越過關山 (山岳) 通往關山 (聚落),不正是當今 20 號公路 (南橫) 的路線嗎?那麼,榮民辛苦開鑿的公路在哪裡?
首先,由梨山到大禹嶺這一段公路,應為戰後開闢無疑。再者,比較上面兩張圖片,我們不難看出戰後的隧道淨空比戰前還高。換言之,在戰前既有的路段上,榮民確實提高了路線標準。我們不應漠視榮民的努力,但也不該把開闢橫貫公路的功績全部攬在他們身上。
回到國家公園的話題。隨著太平洋戰爭爆發,臺灣總督府擱置對於國立公園的經營。遺憾的是,臺灣的國立公園並沒有隨著戰爭結束而重新開張,就此消失四十多年。直到 1980 年代,臺灣再度把這幾處消失的國家公園喚醒。然而,這四十年正好是臺灣生態被快速破壞的時候。歷史沒有如果,但不禁令人遐想:假如國家公園沒有消失四十年,觀音山就不會變成亂葬岡、梨山也不會被開墾地滿目瘡痍了。
參考文獻:
早坂一郎 (1936) 臺灣の國立公園,臺灣博物學會會報,26期。
延伸閱讀:
臺灣國立公園寫真集 (1939)
2009.11.26 經濟史研討
- Oct 12 Mon 2009 23:16
消失四十年的國家公園













Recommend to Front page
看到版主貼出的橫貫公路照片,另我感慨教育的可怕,造假的可惡,遺忘的的可恨。謝謝版主
日本領先中華民國四十年?
推
又學到新知那個中橫起點去的次數無法計算了
真讓人震驚
一直以為中橫是國民黨開闢的
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B2%BB%E9%A9%8A
他可以說是蔣據時代的「國家公園之父」,但依然慢了日本植民統治五十年。
送給葉伯的小禮物–早坂一郎犀牛紀念品
http://pylin.kaishao.idv.tw/?p=1819
來自 台中圖書館 日文舊籍數位典藏
http://jdlib.ntl.gov.tw/cgi-bin/browse.cgi?bookid=bjn00206
題名: 臺湾国立公園寫真集
著者: 岡田紅陽攝影
出版: [臺北市]:臺灣國立公園協會,昭和14[1939], 143面;部份彩圖, 地圖
台中圖這批典藏有蠻多精彩的資料,小弟之前就下載了歷屆台灣美展的圖錄
http://www.slideshare.net/guest1c602/ss-2205544
台灣國家公園真正的歷史
寫得非常好,又有照片和郵票為憑,讓我們知道台灣國家公園真正的歷史。感謝版主的用心
感謝版主的用心這篇的史料真的超棒
敢問版主 能不能引用你的這篇文章
我會標出出處的~~~~
【接收臺灣】
臺灣戶政,1949年前完成的臺灣郵政,1949年前完成的
臺灣學校,1949年前完成的
衛生醫療,1949年前完成的
鐵路運輸,1949年前完成的
糖鹽油肥(料),1949年前完成的
【接收臺灣】,
教科書不是寫得很清楚嗎?
國立公園
我在十年前就看過大屯國立公園設置的文章了當時看到日本人將觀音山列入公園的範疇實在粉有眼光
沒想到今天又在這文章裡面看到
很有熟悉感
郵票是偶然發現的或是版主本身就在注意郵票方面的消息呢?
看了這篇才知道日據時代就有國家公園了
課本上寫得真是OOXX
欸...
填補了記憶中空白
怎會有如此多開到一半的橫貫公路,或者環島道路
跟假圖天國的第二直奉戰爭..為何孫大砲會死在北京???
讓人茅塞頓開
謝謝
ps.台26線有人知道為何...沒通的嗎??????
我找到這個
http://www.rhythmsmonthly.com/?p=5118
民國53年曾提案立法 但未核准
民國50年2月27日交通部觀光事業小組第5次委員會議決議建請內政部草擬《國家公園法》,同年4月9日再次決議由專家學者及有關機關組成專案小組研擬《國家公園法》,並由內政部召集之。時任職於內政部民政司的居伯均先生乃依據各方意見、參酌美國日本情形,研擬第一份《國家公園法》草案藍本,提交專案小組研商。民國53年8月簡要12條草案報請行政院核示,隔年由行政院長嚴家淦裁示:「政策上贊成有《國家公園法》,這是一個現代化國家很新的法案,能將國家永久性的制度建立,是很有意義的」,並指示由葉公超政務委員主持跨部會審查委員會,但結果卻以「本案暫以不立法為宜」,而告胎死腹中。當時反對的理由不外乎「上山下海的開發猶恐不及,怎可劃地為牢,限制開發呢?」,「走遍臺灣南北,沒有一處適合成立國家公園的價值與條件」。民國51年,在《國家公園法》草案提出審查同時,交通部託前公共工程局規劃完成「陽明山國家公園計畫」,面積約28,400公頃,惟因缺乏法律依據而未能推動實施,然其詳實內容,則是日後規劃國家公園之範例。另外,前中國農村復興運動委員會亦邀請當時任職美國國家公園服務署之專家蘆理博士來臺訪問,經其在臺踏勘數月,於民國55年提出「臺灣地區設置國家公園及保護區建議書」,報告中建議設置玉山,陽明山國家公園及太魯閣國家道路公園。此仍與1937年日治時代所規劃的3處預定地雷同,唯一改變的是建議將中橫公路闢設為國家景觀道路,而非國家公園。http://tinyurl.com/yhadl82
請問國民黨有教你怎麼吃飯嗎?
你吃飯會自己學, 為什麼作學問就全靠國民黨呢?
請問你知道你家巷口麵店的營業時間嗎? 如果你不知道, 你是不是也應該去怪國民黨?
作學問本來不就該是這樣嗎? 知道什麼是靠自己, 不知道什麼, 能夠怪別人嗎?
又怪說是國民黨抹滅了這段歷史, 所以你不知道.
這就更怪了, 歷史就在那, 要怎麼抹滅呢? 日本又不是亡國了, 史料具在, 是要怎麼抹滅呢? 照樣的, 你自己不去查, 就說因為國民黨沒跟你說, 所以是國民黨的錯. 作學問, 實在不該是這樣的態度的.
比如說你現在查到了這條路是日本人開的, 那你有去往上查嗎? 這條路其實是原住民更早就在走.
那你為什麼不說日本人抹滅了原住民的歷史呢?
照你的標準, 課本中講當年榮民開拓橫貫公路的辛苦, 是不是該這樣寫你才滿意呢? =>"榮民們辛苦開拓了其實日本時代就開好的道路. 而這條到路其實原住民更已經走過幾百年了, 再更早之前, 還有台灣熊, 梅花鹿, 都是走這條路. ", 你覺得要這樣講得清清楚楚才合乎你的要求, 否則就是抹滅歷史, 是這樣嗎?
臺灣省山地道路起訖點及距離統計表
區分 區間 延長 開鑿年度 備註
角板山三星道路 自新竹縣角板山至臺北縣牛鬥 八四公里 民國元年─五年 只能步行
碑南越道路 自臺北縣土場至臺中縣霧社 一二一公里 前段可通行後已損壞
寒溪金洋道路 自臺北縣南澳至同縣金洋 五九公里 民國十四年─十八年 乾燥期間可通汽車
清泉秀鑾道路 自新竹縣清泉至同縣大久保 五六公里 全段均已損壞
八通關越道路 自臺中縣水裡坑至花蓮縣玉里 一二三公里 民國八年─九年 仝右
萬大霧社道路 自臺中縣萬大至同縣青雲 四六公里 民國二十年─廿一年 多已損壞
合歡越道路 自臺中縣霧社至花蓮縣崇德 五五公里 民國廿二年─廿三年 全段均已損壞
能高越道路 自臺中縣霧社至花蓮縣銅門 七五公里 多已損壞
內灣秀鑾道路 自新竹縣內灣至同縣秀鑾 二八公里 民國廿二年─廿四年
北達邦道路 自嘉義縣山美至同縣達邦 七三公里
關山越道路 自高雄縣寶來至臺東縣海端 一四九公里 民國十年─十九年 全段均已損壞
卑南山越道路 自高雄縣寶山至臺東縣鹿野 一二五公里 民國十三年─十六年 仝右
知本山越道路 自高雄縣隘寮山腳至臺東縣大武 一三○公里 多已損壞
浸水營越道路 自高雄縣崁頭至臺東縣大武 四四公里 仝右
比魯道路 自臺東縣大麻里至同縣比魯 五六公里 仝右
其中,角板山三星道路應該就是現在的北橫、合歡越道路、能高越道路其中之一當為中橫、關山越道路應為南橫
這真的是超無聊的論述, 人家在談什麼scope?你在談什麼scope? 國民黨在國中小教育就是這樣教的,榮民開鑿中橫, 可不可以針對這種抹煞事實的做法提出你的看法而不是關心板主巷口麵店的營業時間?
不過提一下觀音山亂葬岡
我家有三個昭和時期的墓在那
而且間隔還蠻遠的,應該是代表當時那山頭就已經整片都是墓地了
是否有可能大屯國立公園範圍並不是涵蓋整個觀音山,而僅是一部份?
"教育"我橫貫公路是榮民開鑿的,還有國家公園也是後來才有的。
的確所學越多,才發現其實很多都市計畫幾乎在日據時代都早已有所規劃或提出。
說日本人殖民壓榨我們也沒錯,但至少在都市發展上,
我覺得即使比起現在,人家規劃的用心是遠甚於我們。
現在政客都短視近利,也沒有二三十年的遠景,這點的確是要跟前人效法的!!
大屯國立公園範圍圖
用Google map 標示大屯國立公園大致的範圍
通篇文章有提到"國民黨"三個字嗎?
真驚訝
對於課本上提到的文字著實有印象。
這篇文章真是太有趣了!
地圖果真會說話....
但是..之後回文的幾的先賢, 卻一股腦的說國民黨騙了大家.一股腦的開始批評.
讓人無法理解..
之後的回文中也有人提到了.很多其實都有記載.
日本來在台時期.所謂的國家公園也是有濫葬.
原po者的日本吹捧.對戰後政府的批評讓人覺得可笑.
從小到大學的地理, 對日人對台灣的貢獻真是很輕描淡寫. 對戰後來台中國人的貢獻, 倒是很會吹噓一番.
忽然發現, 從小到大認真唸書, 就算考第一名, 滿分. 如果學的是這麼偏頗的地理及歷史, 對了解我們生長的地方, 可能是害多於益吧.
我想請問您這兒有沒有徐州路的空照圖
您好,我只是想請問您這兒有沒有徐州路的空照圖,因為我想協助把徐州路的104棵老綠樹申請樹保協會成為老樹資產,需要更明確的照片,因為樹保協會之前已經准許徐州路的一棵老樹移植了,所以我們必須要找到更有力的證據才行。很謝謝請問當時規劃路線是行經哪裡?有幾條線?
路線圖有嗎?
(希望能有這些資料,因為看到這邊鐵路迷的慾望就出來了)
不知道你的年紀為何,多數1980年以前出生的人(也就是六年級以前)用的國編版課本是沒有提到日本時代對中橫的建設的,在當時的課本中,中橫是國民政府來台後重要的十大建設之一。許多和台灣有關係的歷史和地理,都是在1994.5年之後才放入正式教科書中的,像現在國中生普遍知道的大坌坑文化、十三行文化,我都是在大學時候去當補習班老師被學生問了才知道的(我當然不是教史地啦,我教自然的)。
>>為何戰前的歷史讓人覺得戰後政府被批評了呢?
因為這傷害了某些人細膩的情感。
補充:這也是戰前日本最後指定的一批國立公園,再來就要等戰後的昭和21年(1946年)指定的伊勢志摩國立公園。另外,台灣國立公園之前的一批是昭和11年(1936年)指定的十和田八幡平、富士箱根伊豆、吉野熊野、大山隱岐國立公園。
PS.看來日本統治比某國民政府統治還要進步的這件事,確實觸動了某些人的敏感神經。
課本都沒有教阿
唉....今天又 學到一課了
可恨的 中國式教育
其實中橫不是十大建設,十大建設是兩鐵兩港三工業,一機場一高一核。
另外,中橫確實沒有在課本說到日治時代已部份開通。
#44 jai:
你沒印象很正常,因為課本中只有短短的一句話而已,"國家公園在日據時已經規劃"之類的。
我還背過四個國家公園中,只有墾丁在日據時沒有規劃,不過這個我確定是補充教材。
我也是6年級生。
中橫公路
根據已故原住民岳父(泰雅族第四任頭目)和梨山佳陽岳母所說之典故~~日據時期之前,從梨山(舊佳陽)沙拉茂(松茂)就有舊古道通到谷關和東勢~~每年秋季,山上之原住民泰雅族就會派年輕人徒步下山(一周至二周~看月亮)和漢人~~以物易物,白米,藥品.鹽巴.針線.布匹,獵槍和火柴盒....都算是最貴重的物品.原住民以打獵所得之獵物,鹿.山羌,熊,飛鼠,猴子,山豬,檜木,礦石....交換物品.(荷蘭時期~最貴重的是~獵槍和子彈及火柴盒),老一輩訴說的從清朝一直到日據和光復後的故事......曾跟隨他們走過的足蹟去看過那些古道,中橫有大半是原住民祖先打獵和聚落聯絡道路,霧社和花蓮本來就有古道(賽德克族古道),只有梨山到大禹嶺沒有道路,梨山.佳陽有路到霧社(走華崗和舊佳陽古道~~一日可達),日據為了管理原住民,在全台山區都開闢了可行三輪之機車(有邊車的)的小車道,也可騎馬巡邏(清境農場前身就是~日據飛鷹牧馬場).
時空背景不一樣了,當年美麗的福爾摩沙~~從清朝到日據再到國民政府直到今日,那些美麗的千年神木~~都被砍光了,森林沒有樹木怎麼叫森林?河流沒有水,怎麼叫河流?
百年後的今天~~台灣到處都出現土石流,這就是人類~"過度開發"大自然的苦果.
原住民的祖先要死亡前都會交待子孫將他埋在最喜愛的風景和大樹下,所以早期原住民不許漢人砍樹的,因為砍大樹就等於砍祖先的頭~~所以原住民必定會出草~~砍人的頭.
其實~霧社事件,也有大半的砍樹因素在內~當然還有很多其他因素(霧社紀念碑是已故前岳父~鄉長任內建造的)
歷史總是容易被人遺忘的,政治總是說謊的...........奇摩部落格:飛夢思~~飛越中央山脈.
如果說因為日本時代已經有路,而就把「榮民辛苦開鑿橫貫公路的故事」否定的話(也就是認為改善工程不等於新築),那麼我想「蘇花公路於1932年5月通車」這也是應該錯的。因為早在中國人仍然統治台灣島,甲午戰爭(清日戰爭)還沒開打的1874年,羅大春等就已經開闢蘇花公路的前身-「北路」了。
或者換個例子,在討論日本人對於台灣的鐵路貢獻時,如果沒有把基隆-新竹間扣除改線段(例如獅球嶺隧道改竹仔嶺隧道,台北經三重往桃園改為台北經板橋往桃園等)剔除在外的話,應該也是悖離歷史。
所以無論是明治、清治、日治、國民黨統治、民進黨統治以及國民黨再統治,對於歷史的延續性不能忽略。
至於國民黨諱談日治的功績,基本上該與前期交戰情形、後期流亡台灣的境遇有關,若說「惡意欺騙」似乎也不盡情理,當然「隱瞞」是絕對脫離不了干係的。
況且,相對於清代乃至國民黨前期,日本是個已進入現代化的國家,其行政規劃、治理理當優於積弱不振的清國以及先不足、後天失調的中華民國,這是毫無疑問的。
但是,所謂現代化的日本卻步上歐美帝國主義的步伐,發動戰爭、侵略鄰國,請問這又哪一點符合所謂的「現代」呢?
難道19、20世紀人類文明的所謂「現代」標準就是先成為一個「侵略帝國」?
若說日本是個完全現代國家,又為何避談「南京屠殺」?對於哈日迷忽略此點,十分不瞭解。
請偉大的人民不要只做個龜在島上的島民,須將本國的歷史放在更寬廣、綿長的時空背景上思考,才能獲得國際的敬重。
沒有人在企圖遺忘或掩蓋戰爭事實,
敢問Nil何來這天外飛來一筆的靈感行文?
至於廣大中國民眾,是如何在誤解所謂「進出南京」一詞,
進而指控日本企圖湮蓋戰爭事實,
就不便在此多說了。
對岸網民有俗語曰:「這是一塊神棄的土地,住著一群僞大的民族」
私以為Nil先生可能傳抄錯誤,導致誤解
須將本國的歷史放在更寬廣、綿長的時空背景上思考,才能獲得國際的敬重。
所以歷史應該去國家化,以世界史為主史,成為世界公民,你是這個意思嗎?格局夠大了吧.
即使如此版大這篇也是世界史的一部份喔.
我們一起扯到宇宙盡頭的餐廳吧.
連"避談「南京屠殺」"這件事都是錯的. 日本政府可不會禁止民間學界寫這些, 連731部隊都是社會派推理小說家森村誠一寫出來的 , 還一度成為暢銷書勒.
倒是中國政府對支持赤柬一事 , 搞得柬埔寨如人間地獄的歷史避而不提
關於日治時代的鐵路建設~嗯
我的部落格有些照片你可以拿去用
http://blog.yam.com/yuliman/article/20226296http://blog.yam.com/yuliman/article/23116972
有的時候不用中央干涉,地方的一些外省勢力就可以讓這些"日寇遺物"消失,我故鄉花蓮縣玉里鎮街頭的「八通關越道路起點」標以及「新高登山東口」標在戰後被砸毀就是最好的例子。
Comment Permissions: Allow commenting