在臺灣,盾牌與梅花等級的公路,都設有里程標誌。許多公路地圖也標有重要地點間的里程數。像是上面這張地圖裡,恆春與車城之間便標示著「7.3」的里程數。然而,這個里程數究竟是從地圖上量出來的?還是實際走出來的?
難道,這兩者有什麼區別嗎?
真實的地表是有高低起伏的,但地圖只是個平面。在地圖上開車子,大概不需要爬坡、下坡。
盾牌九號公路,我全線走完好幾次了。每次看到照片中的這塊牌子,都非常感動。這條公路不但橫越雪山山脈,更兩度橫越中央山脈。可是,相較於平原上的盾牌一號公路,為何總里程只多了 14 公里?
這里程大概是從地圖上量出來的。要不是現在加油站到處都是,利用這個里程來規劃加油量的話,難保不會掛在半路上。
開頭的地圖來自 1996 年戶外生活的《臺灣全圖百科大事典》,當年我背著它跑遍全臺灣。不過戶外生活往後出版的地圖,就不再標示里程數了。或許他們也發現紙上的里程數會騙人吧。
- Feb 09 Fri 2007 13:42
紙上的里程

怎麼這樣
什麼!公路的里程應該是實地從頭到尾測量而標出來的吧!他們怎麼會直接量地圖呢?公路局自己的里程都不實地量,這說不過去吧orz公路里程......
請問那張台九線終點的照片是什麼時候的?最近也曾到那個路口,台一線終點指標約461公里,台九線終點約475公里,近年來的道路工程(包括東部山區開隧道截彎取直),似乎真的讓這兩條公路縮短不少呢。
不過我記得有盾牌的不只有標里程
連100公尺間都會有立牌標示
這樣都不是實測的話
立排標示的單位還挺偷工減料的
怪怪
台一和台九公路上每一公里都有立牌而實際走過也發現這些里程是正確的
測量真的是用地圖平面測量嗎?
這似乎是有點爭議的
A.豎曲線之里程沿水平距離( 而非沿路面) 增加。
B.平面曲線之里程沿20m整數弦長( 而非沿曲線長) 增加。
C . 而兩者與真正里程( 沿路面或沿曲線) 相差甚微,可忽略(這個可忽略,是站在工程的角度上)
不計。
至於為什麼里程數不能計算的很準確呢(實際上是可以的,但當初的路線測量,就會測的很細,費用會高很多,就工程的精度而言,是非必要的。就設計與現地放樣與施工,這個成本是很高的。也就是80分就很好用了,沒必要做到100分。
山上的里程碑呢??
過去曾去爬過幾次山下山的時候最是痛苦
明明寫著剩下幾k
但感覺總是走不完
繞過了一座山頭 又是一座
所以當初也很懷疑山上的里程指示是怎樣測的???
在平原區行駛速率較快的話會覺得比較快到!!
越走越遠
本人有幾次經驗,第一個路標寫XX 26KM過了沒多久第二個路標仍然是XX 26KM,
怎麼開了那麼久都沒減少里程數,感覺見鬼了~~
從這個方向看過去,應該看得到台灣海峽才對阿?
楓港,真是一個神奇的地方,
有一年颱風把楓港橋吹斷了,
大多數台灣人(包括我)才知道那裡有條楓港溪,溪上有座楓港橋,
而且它這麼重要,斷了橋恆春半島立刻變成恆春孤島。
相較於直線 北宜約增加30K 南迴約增加20K
台一沒有特別多彎的地方
但中部以北整體路線是沿長度較大的西海岸
中部以南面對多條大河時又時有曲折
另外回老師 路牌標示方法沒有統一
有時是算到行政區界 有時是算到市中心