二次大戰終了前，同盟國曾協議戰後佔領日本的方案。按照計畫，關東、中部、近畿、琉球由美國佔領，九州、中國地方由英國佔領，北海道、東北地方由蘇聯佔領。中華民國也分了一杯羹，可單獨佔領四國地方。此外，大阪由美國與中華民國共同佔領，東京則由四個國家共同佔領。
或許是從德國的分割佔領經驗中學到教訓。等到日本投降後，麥克阿瑟元帥撕毀原先的方案，決定由美國單獨佔領整個日本。不過，蘇聯早已虎視眈眈，迅速攻佔了千島與南樺太，正準備登陸北海道。為此，麥克阿瑟發出嚴重通牒，警告蘇聯不許輕舉妄動。同時，美軍連夜搶佔北海道，保住了日本本土的統一。
如果不是麥克阿瑟的先見之明，日本很可能走上德國與朝鮮的發展途徑。亦即，美、英、中佔領區合併回復日本國，而蘇聯佔領區成立「日本人民共和國」。如此一來，日本將分裂為「北日」與「南日」，甚至「北日」在東京還擁有一塊飛地呢。
幸好，這種狀況沒有成真。日本人或許應該感謝麥克阿瑟的「再造之恩」。
地圖來源：成美堂出版《昭和史の地圖》
我國公務人員輒喜歡閱讀文章，厭煩統計數字，是以為政專憑經驗，逞臆而斷，缺乏科學根據，循致失時誤事，而使國家民族受不可補償之損失。
-《臺灣省五十一年來統計提要》序
我們所目睹的地理學，不是觀念的累積，而是不斷地抹煞。60 年代，地理學清除了 50 年代的地理學，而又將為 70 年代的地理學所清除。
-Bunge, 1973
贓官可恨，人人知之。清官尤可恨，人多不知。蓋贓官自知有病，不敢公然為非，清官則自以為不要錢，何所不可？剛愎自用，小則殺人，大則誤國，吾人親目所見，不知凡幾矣。
-《老殘遊記》
馬克思主義的許多預言都已經被驗證過而且被駁斥了，但馬克思的追隨者們並不接受這些駁斥，他們重新解釋理論和證據兩方面，以使其相吻合。他們以這種方式來避免理論被駁倒；但他們為此付出的代價是採用了一種使人無法進行反駁的方式。
-Popper, 1972
Shorten Url
Recommend to Front page
呵
戰後日本要感謝美國的地方太多了。不過日本政治也變成一潭死水就是了。然後如果日本上有中華民國的領地而大陸還是淪陷的歷史...呃...
這些「戰後新秩序」的想像，本身沒有錯，任何人任何國家都會為未來進行各種規劃、方案也可以很多元。但這種日本投降前的想法不能當真，惟一能當真的是有戰敗國加入的國際合約。
蔣幫國民黨在台灣過去六十年，一直用一個戰前的想像「開羅宣言」綁住台灣。
台灣就是你講的這種.....
但狀況有點不同的是,二戰時太平洋戰線,能對抗且確實擊退日軍的只有美國,整個亞洲戰場可以說是美國跟日本的對決,而美國致勝關鍵確實是那兩顆"原子彈"...
事後美國處理日本領土問題時,各國也都沒異議,更別說被美國救了一命的蔣政權....
因此美國可以說在當時有絕對的主導權,因為誰打贏的誰說話。戰後的日本算是完全讓美國接管了,而美國也給日本定了憲法,其憲法開頭第一條規定:永遠放棄戰爭...
二戰後期，美國在太平洋戰區的優勢是無庸置疑
但關鍵是在中途島之役
迫使日本的戰略由攻轉守
其實兩顆原子彈就像是壓倒駱駝的最後一根稻草
另外
日本憲法第一章第一條 是明訂天皇的地位
所謂的「放棄戰爭」 是在第二章
好像在看川口開治的太陽默示錄
為什麼要讓中華民國佔領四國
把中國交由中華民國佔領不是更名符其實XD
http://tinyurl.com/kws5eb
當然, 二戰後的分裂國家也會是冷戰的前線, 分裂的日本當然成了東西方間諜的天堂(喔, 事實上現在也是啦), 南北日爆發的衝突也會在美蘇掌握下壓抑規模但有限度支援, 就成為架空創作的共通背景設定.
難怪我們還有一座麥帥橋
Comment Permissions: Allow commenting