有些事情，一旦以訛傳訛久了，真相便會遭到扭曲。很多人相信瑠公圳位於新生南北路底下，便是一個典型的例子。幸好，在這個例子裡，我們還找得到破除傳言的鐵證。1939 年由瑠公水利組合製作的地圖，清楚描繪瑠公圳的全貌。瑠公圳屬於瑠公水利組合的財產，因此這幅地圖毫無疑問是權威的。中研院地理資訊科學研究專題中心已將這幅地圖數位典藏，任何人都可以在網路上瀏覽其細節。
簡而言之，瑠公圳在公館一分為二。第一幹線流經今日的芳蘭路、信安街、延吉街。第二幹線流經臺大旁邊的新生南路，不過在新體育館附近一分為三。也就是說，新生南路底下的瑠公圳僅限於臺大旁邊這一段，而新生北路則與瑠公圳完全無關。
這張地圖除了描繪瑠公圳的全貌，也忠實記載 1939 年臺北市的發展狀況。當時已進入戰爭時期，地圖受到嚴厲管制。對於研究都市發展的人而言，戰爭時期的地圖就像是失落的環節，求之不得。難能可貴的是，這幅地圖填補了一個失落的環節。
更多資源：臺灣水圳文化網
我國公務人員輒喜歡閱讀文章，厭煩統計數字，是以為政專憑經驗，逞臆而斷，缺乏科學根據，循致失時誤事，而使國家民族受不可補償之損失。
-《臺灣省五十一年來統計提要》序
我們所目睹的地理學，不是觀念的累積，而是不斷地抹煞。60 年代，地理學清除了 50 年代的地理學，而又將為 70 年代的地理學所清除。
-Bunge, 1973
贓官可恨，人人知之。清官尤可恨，人多不知。蓋贓官自知有病，不敢公然為非，清官則自以為不要錢，何所不可？剛愎自用，小則殺人，大則誤國，吾人親目所見，不知凡幾矣。
-《老殘遊記》
馬克思主義的許多預言都已經被驗證過而且被駁斥了，但馬克思的追隨者們並不接受這些駁斥，他們重新解釋理論和證據兩方面，以使其相吻合。他們以這種方式來避免理論被駁倒；但他們為此付出的代價是採用了一種使人無法進行反駁的方式。
-Popper, 1972
Shorten Url
Recommend to Front page
了不起!
我前一陣子為了寫有關瑠公圳的文章，找遍了google也找不到像樣的瑠公圳路線圖，瑠公圳水利會的網頁好像一個空殼子，什麼資料都沒有，你這裡的地圖太棒了，釐清圳路跟一般溪流的混淆，堡圖跟美軍轟炸地圖就沒辦法提供這個分別，不過不管什麼圳或溪，在台灣的都市發展就是埋埋了事1982年瑠公圳路線圖
http://3.bp.blogspot.com/_ZT5hHhNSmQs/SVQfoVinQyI/AAAAAAAADsw/E3pd8LIpQDc/s1600-h/change6.jpg
我印象中的瑠公圳
http://cllkevin.blogspot.com/2008/12/blog-post_25.html
這篇充滿個人情感,忍不住浮出水面
我恰巧從瑠公國中畢業
對於校名的意思卻從來不瞭解
直到大學時在台大聽到瑠公圳復育計畫
才去查了原委
現在看到這篇文章還是有一種有緣的感覺
郭錫瑠基金會網站 http://www.khl.org.tw/index.asp
新生北路下的是？
看到這篇才知道新生北路高架道下面的河道不是瑠公圳，還看到地圖中我老家的街道原來是沿著瑠公圳所建的，很想看看以前的樣子呢！老家前有幾棵大樹應該經歷過當時的田園風光吧！不過新生北路高架道下面河道的中後段看起來很直，不知道是不是整頓過的河川？
看到地圖上有"司公汴"(道士水閘門)、"蕃仔汴"、"頂店仔汴"、"車層汴"
常盤住宅被竄改為成功國宅
灌水道(圳道) → 田 → 排水道 → 河海
所以新生北那條也是灌溉系統的一環
一樣屬於水利會管轄的
前陣子調查新生高架橋也才發現底下幾段露出的部份是日治時期修建的特一大排水溝，
而並非瑠公圳的圳路...。
但無論是市長競選政見或市議員問政都常出現要以韓國清溪川改造為借鏡而拆掉新生高架橋使瑠公圳『重見天日』的消息，
說是要創造『親水城市』，搞不清楚底下是排水溝。
沒有在台北生活過，
不知道瑠公圳在台北人的生活中還有多少影響?
對瑠公圳的復原議題持續關心中。
是的沒錯
位置大約在現在新生北路加油站往東一點
現在知道有個火葬場的人很少了
在1960年代初期
台北市區往東跨過新生北路
就好像到了鄉下郊區一樣
http://www.aichi-gakuin.ac.jp/~molihua/study/fanyi/Dai12.pdf 有關於幸安國小附近堀川的敘述"小学校時代の高学年を過ごした幸小学校は、確か「幸安国小」（？）と名前を変えていた。（中略）よく小魚を釣りに行った近くの「堀川」は、埋め立てられて大きな舗装道路になっていた。広い砂利道だったその両側は商店街となり、あちこちに立派なビルが建ち並んでいた。"
A.蕉兵時代的回憶／十三、 下山、歸鄉
（前略）我們順著草山街道、士林、宮前町、御成町、沿堀川（今新生北路）而行（後略） http://www.laijohn.com/Laus/Lau,KSin/recollections/A12/1945/C.htm
B.台大校友專訪3／台北帝大：讓我有思考的空間
（前略）躺在堀川堤防外向東之斜坡（今新生北路十四、十五號公園附近）（後略） http://www.alum.ntu.edu.tw/print.php?num=8&sn=98&check=1
C.我所經歷的戰後台灣及其教育／復學四個月：男女共學趣事
（前略）那時候堀川（瑠公圳）人煙稀少（後略） http://archive.tmue.edu.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=wind1031&Category=16
D.撐旗的時代／第六部 台大先修班／三、註冊
（前略）沿著「堀川」(今瑠公圳)走（後略） http://www.naw1.com/huang_book/CHPTER6.HTM
最後這篇原文是"沿著「掘川」(今溜公圳)走"，以上。文獻會的口述資料，實在是有點奇怪...
又,該次訪談詳細日期我手邊沒有,但約在八零年代初.
E.台北帝大生戦中の日々／佳山良正／P.112
（前略）大学から堀川に沿って下ると昭和町に突き当たり（後略）
我引用的資料，作者們大多在40年代是高中到大學左右的年紀，台灣人、日本人都有。很久以前看過文獻會的資料，不過個人覺得奇怪的部分是，文獻會的說法，沒有在其他地方看過。
Comment Permissions: Allow commenting