世界上沒有完全正當的國界。但是,國界的不正當程度愈高,和平就愈遙遠。美國退役上校 Ralph Peters 認為,中東紛爭的根源就在於不正當的國界。只要這些國界一日不重劃,紛爭就永不止息。因此,他在 Armed Force Journal 上發表〈血緣的國界:如何讓中東更好〉,倡議重劃中東國界。
Ralph Peters 理想中的國界,必須與民族、宗教、文化的界線重疊。因此,分散在土耳其、伊拉克、伊朗、敘利亞的庫德人,在他的方案中獨立建國為「自由庫德斯坦」。伊拉克的什葉派也與伊朗、沙烏地阿拉伯的同志聯合,成立「阿拉伯什葉國」。更有趣的是,伊斯蘭教的聖地麥加與麥地那,還獨立為「伊斯蘭神聖國」。更多的細節,見於 Ralph Peters 的地圖上。
其實,在地圖上重劃國界,是許多宅男的娛樂。不過,Ralph Peters 可不是普通的宅男。他退役前在五角大廈內負責戰略的研究。因此,他的地圖引起相當重視。北約國防學院還把他的地圖用在高階軍官的訓練課程上。甚至,許多人懷疑他的地圖反映的就是美國的國策。
巴基斯坦人 Fasi Zaka 看到自己的國家被四分五裂,大概很不爽吧。他發表〈謬誤的地圖〉,批評 Ralph Peters 的地圖最多拿來做頭腦體操;在實務上,完全不切實際。

Recommend to Front page
阿富汗抹去寇松線,重回大阿富汗的帝國夢想;俾路支則統整部分巴基斯坦與伊朗,獨立建國;庫德斯坦、遜尼與什葉伊拉克則是確認當前的勢力範圍;以色列則完全歸還1967年之後併吞的土地...
當然,國界的劃定就是權力政治的展現,若沒有實際權力,這樣的劃界就沒有太大意義。這邊有個趣味橫生的課題,歐巴馬的伊斯蘭議題的中心是以色列、伊拉克或是伊朗嗎?
有個頗準確的智庫Stratfor點出「巴斯基坦和阿富汗」為最重點,並將俄羅斯與歐洲連結,重現類似19世紀中葉的「大競賽」。當前世界上有兩個國家即將毀滅:中央政府無力統治,一是2020年前可能分崩離析的巴基斯坦,另一則是上週才與中美洲國家召開反毒會議的墨西哥。前者的族裔問題是裂解線,後者的毒梟攻佔警察局。
以上,因小弟主修之一是地緣政治,看到高華大哥的文章,有感而發。請多指教,謝謝!
中東民族的特性之一是習於遷徙, 不見得是主動或被動, 被動的遷徙或許可以歸咎於政府當局把人趕走, 但是主動的遷徙則造成種族與國界的不完全相關性.
更不要講, 整片沙漠, 也不太可能叫人去守邊境... 重劃邊境只能說是政治考量, 對實質統治上來說可能意義不大.
從國際政治的角度, 這個想法或許可行, 但是從文化/宗教/執行面來看, 相信難度重重. :)
阿聯酋與阿曼間的國界不明,有多處飛地沒劃清楚,兩國關係相當緊張。伊拉克則一直對科威特有領土主張。都讓伊拉克什葉派拿走沙烏地阿拉伯北岸了,卻不動科威特與巴林卡達,感覺很怪。
讓他更合乎生活圈 河川集水區等
人文 自然等地理條件都這麼困難了
更何況是石油資源這麼多的中東
前蘇聯、土耳其、敘里亞、伊拉克、伊朗等國「境內」
使得其建國之路渺茫~
帝國或大國之下,各族群反而更能平等相處,自由遷徙的空間也更大。
甚至把土耳其統一在一起,也能滿足許多人的期待。
這是與來台研習的土耳其和約旦人聊天後的心得。
Comment Permissions: Allow commenting