地球上,哪些地方最難抵達呢?歐洲委員會 (European Commission) 與世界銀行 (World Bank) 根據人口、交通、國界、土地覆蓋、地形等數據,製作全球可及性地圖。在這張地圖中,愈暗的顏色代表從最近的都市出發,需要愈多時間才能抵達。海域上的線條則呈現航線密度。臺灣周遭海域似乎蠻熱鬧的。

近年來,有關「時空收斂」、「全球化」的概念相當時髦,很多人寫文章都要沾個邊。但較少人留意的是,時空收斂本身具有強烈的異質性。大都市與大都市之間的距離是拉近了,但還有許多地方被孤立在世界的角落。

當整個世界的經濟活動愈來愈往可及性高的地方集中時,那些難以抵達的地方將永遠被拋在後頭。一個區域若要在這個趨勢下把握發展機會,強化其在世界中的可及性必不可免。

Posted by Richter at 痞客邦 PIXNET Comments(6) Trackback(0) Hits(3841)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (6)

Post Comment
  • How awful...

    I am Japanese reader ,fond of seeing your ingteresting articles.

    The map strongly indicates us that there is a
    large gap in mobility between developed country and developing country...as well as income gap.
    Truely, we can see the expanse of globalization even in the least developed countries such as sub-saharan Africa, as Darwin's nightmare showed, but this is mostly
    one-way and unequal.
  • 歓迎します! よろしくおねがいします!

    Richterreplied on 2009/01/13 02:09

  • 台灣週邊確實是重要航線,所以這邊要是打起仗來會造成困擾的XD
  • 北韓附近和我想像的不同耶...
  • 1
    是「難以抵達」所以才「低度發展」
    還是「欠缺發展」所以「沒人要去」?
    2
    這是海運航線的可及性嗎?
    不然就航空路線的話
    北極(白令海附近)、中東(略偏南)一帶應該也是非常熱鬧…
  • 在這張地圖中,愈暗的顏色代表從最近的都市出發,需要愈多時間才能抵達........抵達的方式也是靠水運嗎? 整個印度的顏色都特別淺, 不知是什麼原因? 另外如果這些地方本身是山區或沙漠少有人居的地方, 似乎就沒有發展的必要.
  • 有人有瘟疫

    如果以瘟疫地理學來看,凡是有人大量流動的地方,瘟疫大流行愈是頻繁。

    所以,居住在黑暗地區中的人們,或許比較能夠平安地逃過一劫。

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment