1926


既然我已重建歷代臺灣行政區底圖，獨樂樂不如眾樂樂，歡迎廣為援用。我的行政區邊界都是以全臺灣三千多個街庄為基礎，往上層層彙總而成，絕非只是示意圖而已。特別是 1920 年以前的行政區，與當代差異頗大。我套上當代行政區界，意味這些邊界的精確度經得起考驗。

1920州廳 
1909 
1901 
1900 
1899 
1898 
1897 
1896 
1895 


清代的行政區界不如日本時代精確。特別是番界部分，我沒有細究。不過在縣界部分，仍然相當可靠。

1887 
1875 
1812 
1727 
1723 
1684 



後記：2009 年 8 月 14 日更新 1920、1926。

Posted by Richter at 痞客邦 PIXNET Comments(23) Trackback(0) Hits(6478)

Shorten Url Recommend to Front page Forward by E-mail Forward to Guestbook

▲top

open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (23)

Post Comment
  • #1 yenchu on 2008/12/22 07:24

  • 非常感謝

    請問能否複印供高中歷史教學使用？
  • 當然可以。

    Richterreplied on 2008/12/22 12:42

  • #2 Akira on 2008/12/22 11:50

  • 太厲害了版大
    在這裡見識了何謂真正的學者治學精神
  • #3 minimal on 2008/12/22 14:10

  • 讚！很棒的資料。

    這樣比文字來的容易理解多了。

  • #4 S on 2008/12/22 14:14

  • 超強!!!!
  • #5 courtyard on 2008/12/22 15:11

  • 感謝R大
    這是我看過最完整的
    行政區歷史變遷了
  • #6 u radiw no mako on 2008/12/22 16:51

  • 非常感謝大師的繪圖，讓我們從事臺灣史研究又有更方便的工具了！

    有一個小建議：如果這些圖將來會再版的話，希望可以在年代上加註清年號或日本紀元。
  • #7 毛 on 2008/12/22 17:18

  • 超威!!
  • #8 死水微瀾 on 2008/12/22 21:28

  • 我對歷史地理很有興趣，對！就是歷史地理，歷史中的地理，因為那不光是地理，裡面還藏了許多的故事，相信格主在所有歷年的變遷中，一定知道其中的許多故事，格主以往的文章中有多有提及。
    我從事建築師工作，用AutoCAD等軟體為工具，請問格主，這些圖用什麼軟體畫的呢？應該是向量的吧？
    這些圖，好想抓到電腦裡面，可以配合台灣的歷史書，不時的比對閱讀，但按了右鍵好像沒有作用？
  • GIS，向量。這與AutoCAD不同的是，每一個向量圖形都聯繫著一張文數字表格。

    Richterreplied on 2008/12/23 09:06

  • #9 jonyao1978 pixnet user on 2008/12/23 10:12

  • 請問站長，1926-1945中間沒有任何變動嗎？
  • 都是個案的變動。

    Richterreplied on 2008/12/23 11:50

  • #10 oldwolf on 2008/12/25 16:11

  • 您好，一直很喜歡您畫的地圖。但有個小問題想請教。想用您畫的地圖於課堂中使用，但，我不知道如何下載地圖下來說。之前都只能用螢幕抓圖的方式抓下來，但地圖都會有些模糊，是否能直些下載該圖的原始檔方便保存呢！感謝您！
  • #11 Ethan1987 on 2008/12/27 15:38

  • 海岸線

    有沒有把西部海岸線變遷也考慮進去的圖(敲碗)
  • 從古今對照的圖中，就可以看出海岸線變遷。

    順帶說明，海岸線以1904年出版的臺灣堡圖為基準。清初的海岸線沒有細究。

    Richterreplied on 2008/12/27 16:15

  • #12 拉拉 pixnet user on 2008/12/28 15:46

  • 馬政府要調整現行行政區劃了
    版主的地圖又可以多一張
    不只可以有未完成的跟過去的，還可以劃一張未來的:)
  • #13 Shawn pixnet user on 2009/01/04 01:24

  • 請問一下 這種地圖與統計數字的連結
    是用什麼軟體畫的
    因為我不是本科系 需要畫類似的圖
  • #14 葉小四 on 2009/01/04 07:20

  • 拜託 請編寫教科書的看一下

    尚未完全脫離高中課業的我
    直覺是請編輯課本的出版社看一下
    (我是無藥救的舊教材倒數第二屆)
    歷史課本上的個年代地圖
    麻煩換這一系列的好嗎??
    課本的真的真的很難懂~
  • #15 小琴 on 2009/01/08 20:11

  • 感謝你哦，二十六歲之後，才發現這塊土地，謝謝你提供的資料
  • #16 汪汪 on 2009/01/10 04:02

  • 不知圖片可否使用在我的論文中,我會在文中注明出處,謝謝您.
  • #17 vicky on 2009/02/23 17:33

  • 請問可以引用您的資料和地圖嗎

    您好。請問可以引用您的資料和地圖嗎?
    對您讓地圖說話的功力十分佩服，請問可否引用您的資料及地圖幾張作為文章的一輔助資料嗎?我會註明出處及您的網址，謝謝您。請問資料來源可以寫葉高華嗎?請問您有出版論文專書嗎?
  • 可以。
    出版專書要有好頭銜。

    Richterreplied on 2009/02/23 21:17

  • #18 vicky on 2009/02/25 15:59

  • 謝謝您的允許與回覆。
    你的〔地圖會說話〕頭銜夠大啦，出版專書我一定第一個去買~~~。
  • 頭銜指的是作者的身分地位。

    Richterreplied on 2009/02/25 18:05

  • #19 kayan on 2009/02/26 22:40

  • 地圖會說話這個頭銜已經被佔用了^^
    http://findbook.tw/book/9789571347516/basic

    我想vicky說笑而已^^
  • #20 vicky on 2009/02/26 23:45

  • 請認明書本封面右上角一定會有一個「旋轉木馬」richter專用註冊商標，才是正港的喔!
    地址在「葉高華」@http://richter.pixnet.net/blog~~~只此一家別無分號，千萬不要買錯囉!
  • #21 orgilvy pixnet user on 2009/03/23 18:06

  • 我讀到日本人畫的台灣堡圖，就蠻感慨的。雖然是有侵略的目的，竟然這麼詳實的考察了台灣的地理狀況。

    蠻欣賞這一系列的行政區圖，讓我從另一個角度來看台灣。

    高徒

    高徒說
    http://orgilvy.pixnet.net/blog/
  • #22 風痕影 pixnet user on 2009/04/16 14:52

  • 這篇實在是太厲害了，得花很久時間去考證吧
    連沙洲的變化都看得出來 QQ
  • #23 jai on 2009/08/22 15:00

  • 不知道有沒有1945年的行政區域圖？

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment