想不到，現在還有人在吵「橫躺地圖」的事情。這些人大概沒唸過中國書，因為中國的教科書裡早就有東亞橫躺的地圖了。
這張地圖出現在適用「全日制普通高級中學」的《地理第一冊》，由人民教育出版社編著。人民教育出版社的性質，就相當於臺灣的國立編譯館。只不過，由於中國已經實施「一綱多本」制度，人民教育出版社不再獨佔教科書市場，必須與其他業者一起競爭。當然，這場競爭是不對等的，大多數學校仍然選擇人民教育出版社。
說來也真巧合，中國教科書裡出現的地圖，其東亞角度怎麼跟杜正勝引用的那張地圖幾乎雷同呢？難道人民教育出版社裡有「綠諜」？這我就不擅自揣測了。
我國公務人員輒喜歡閱讀文章，厭煩統計數字，是以為政專憑經驗，逞臆而斷，缺乏科學根據，循致失時誤事，而使國家民族受不可補償之損失。
-《臺灣省五十一年來統計提要》序
我們所目睹的地理學，不是觀念的累積，而是不斷地抹煞。60 年代，地理學清除了 50 年代的地理學，而又將為 70 年代的地理學所清除。
-Bunge, 1973
贓官可恨，人人知之。清官尤可恨，人多不知。蓋贓官自知有病，不敢公然為非，清官則自以為不要錢，何所不可？剛愎自用，小則殺人，大則誤國，吾人親目所見，不知凡幾矣。
-《老殘遊記》
馬克思主義的許多預言都已經被驗證過而且被駁斥了，但馬克思的追隨者們並不接受這些駁斥，他們重新解釋理論和證據兩方面，以使其相吻合。他們以這種方式來避免理論被駁倒；但他們為此付出的代價是採用了一種使人無法進行反駁的方式。
-Popper, 1972
Shorten Url
Recommend to Front page
一是缺乏邏輯，二是多數暴力
而這兩種特質不幸在台灣發揮得最為淋漓盡致
本來地圖橫躺並沒什麼，不過在台灣就是會有問題
這是很明顯的意識形態
但可笑的是，鼓吹這種意識形態的團體在台灣成為定律
真正沒有意識形態的，反而會被視為有意識型態
這大概也是另一種台灣奇蹟吧
所以反對教育部長採用此中共觀點吧!
不懂欣賞多元的觀點
只會將自己的視野局限在一個點上
我實在不懂讓地圖橫躺有何不對
在批評杜前部長之前
可有看過南半球國家的地圖(南上北下)
而荷蘭時期的台灣地圖也是橫躺(東上西下)
這根本無關對錯也無關是非
卻一堆政客為反對而反對,因人廢言
再加上一堆媒體無腦地刻意炒作
導致地圖方向似乎變成了對錯是非的問題
支持不同方向被劃上支持特定意識形態的等號
臺灣人怎麼這麼無知可悲
虧洪小姐還是立院教育委員會的
腦袋如此...
實為國家社會與教育的悲哀
配上獅子跟風格建築超有異國FU
仔細一看才發現是地理...(汗)
至於橫躺地圖怎麼記得高中就有看過呀...
那時老師有給我們看各種剖法的地圖
上下顛倒 左右相反 等等
還是本人屬於上個世紀?
教改之後老師已經不玩這些了?
所以躺著的台灣到底有啥好當話題攻防哩?
人家還覺得躺著很可愛哩...政治真朦朧呀
DiLi 就是中國的注音符號(因為不使用ㄅㄆㄇ)
也就是台北市想要標注給不懂中文的人看的[漢語拼音]
ㄉ一ㄌ一
ㄉㄚㄌㄚ
這又代表什麼? 橫躺是表示台灣掛點了嗎?
平常心看待就好
管他是直還是橫....
有時為了配合版面或是教學，
地圖是可能會出現橫式的....
假使台北捷運出口的平面圖，果然都是用車站出口的相對方向，而不是北上南下的絕對方向。那'用車站出口的相對方向'就是在台北看捷運出口約定俗成的習慣.
如果大家都讓地圖作90度左轉的改變,當然也沒問題. 這就像我們今天稱水為'水', 火為'火'一樣. 如果大家將約定的習慣一起改過. 將水叫成'火', 火叫成'水'也不是不可以的. 可是, 如果每個人的用法不同,可能就會造成不便.
還有西方國家也習慣將日本看成西方國家. 荷蘭對各國的外交指針裡,就習慣性的將日本列入'Western".
http://kaishao.idv.tw/PICS/2009/01/23/DSCN7650.JPG
關於這個特展：
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=2578
但必須承認的是，目前為大家所最習慣的地圖的確是上北下南左西右東。地理課上不是有講嗎“沒有標明方位的都按上北下南看”。因此並不是說地圖就一定不能橫躺，但是非把地圖都橫躺過來就難免有操縱意識形態紛爭的嫌疑了。
可以引用您的資料和圖嗎?
您好，對於您的觀點個人非常認同，可否引用您的資料及圖作為教材的一部分?教材裡會註明出處及推薦您的網誌，謝謝您。台灣在經濟與心理上也是北方，甚至比起多數北方更喜歡用北方的角度來看南方的中國。只不過，中國出版的教科書不會把台灣和中國割裂。
還有，地圖可以被政治化解讀到這種程度的國家在全球應該不多，建議作個跨領域研究，申請國科會計畫，題目可以叫做「全球化、政治思維與地圖學」。
Comment Permissions: Allow commenting