考生選填志願的時候,會不會優先考慮離家近的大學呢?根據榜單上的准考證號碼,我們可以判斷各校錄取的考生來自什麼考區。倘若某校附近考區的考生考上該校的機率較高,便有可能是地緣因素的跡象。雖然這還不能直接證明地緣因素,但已是我們目前所能掌握的最好線索。

各考區考生考上各校的情況,可用區位商數來表示:

區位商數 ij = (考區 i 考上大學 j 人數 / 考區 i 考上大學人數) / (全國考上大學 j 人數 / 全國考上大學人數)

倘若區位商數 ij 大於 1,表示考區 i 的考生考上大學 j 的機率高於全國平均。

首先看臺灣的四大名校。一如往常,考上臺大的人主要來自臺北考區。但這並不意味遠離臺北的考生較傾向不選臺大,更可能是臺北考生能考上臺大的機率較高。相較之下,成大頗受南部考生的青睞;而清大與交大的榜單,地理分布較為均勻。或許當分數上不了臺大時,南部考生寧可選擇成大而不要清大、交大;反之,臺北考生寧可選擇清大、交大而不要成大。

再看看另外四所老字號的國立大學。政大、臺北大的榜單與清大、交大類似,錄取的考生皆遍布全國。中興大學榜單的地理分布更為均勻,並沒有集中在中部的情形。中央大學榜單的地理分布尚稱均勻,但在桃園、中壢考區有較明顯的地緣因素。


接下來是四所較年輕的國立大學。中山、中正錄取的考生仍然遍布全國,但東華、暨南的地域性就比較明顯了。許多宜蘭、花蓮的考生選擇了東華,而許多中部的考生選擇了暨南。


三所師範大學的地域性也很明顯。值得注意的是,2003 年時臺師大榜單的地理型態仍然與清大、交大、政大類似。但是這五年來,臺師大轉變成地區型大學。其中玄機,頗耐人尋味。


其他幾所師範院校,看起來都是地區型大學。或許對於想唸師範院校的考生來說,這些學校大同小異,因此他們會考慮離家遠近。


六所私立的醫學大學中,除了長庚大學以外,通通具有明顯的地域性。或許對於想唸醫學院的考生來說,這些私立學校也差不了多少,因此他們會考慮離家遠近。


事實上,幾乎所有的私立學校都具有地域性。例如,臺北的東吳、輔仁、淡江、文化,桃園-新竹的中原、元智。


東海、逢甲錄取的學生,大部分來自中部;義守、長榮錄取的學生,則大部分來自南部。


上述線索,已經給了我們不少訊息:

1. 選擇私立大學似乎比選擇公立大學更重視地緣因素。

2. 在公立大學中,選擇師範院校似乎比選擇一般大學更重視地緣因素。

3. 在公立大學中,選擇排名後段的大學似乎比選擇排名前中段的大學更重視地緣因素。

Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報

Posted by Richter at 痞客邦 PIXNET Comments(20) Trackback(0) Hits(16650)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (20)

Post Comment
  • 苗栗縣是一個特殊的個案
    在地圖中很明顯與眾不同
    應有更多的個案討論空間

    苗栗人都到哪裡去了?
    都去當老師了嗎?
    宗教力量驅使去長榮大學嗎?
  • 苗栗考區的考生考上國立大學的機會較小。不過也有可能是許多優秀的苗栗人跑到新竹或臺中考區。同理,雲林、屏東考區也有類似情形。

    Richterreplied on 2008/08/12 09:01

  • 蠻好奇清大交大成大,以及台科大/北科大的情形的:P
    印象中成大校方有表示過,近年來北部新生數量越來越少
    實在是很可惜啊
  • 今年大學放榜,我上高師,而我正是高雄人.....
  • 確認一下,如果來自屏東的學生自高中起就赴異鄉,如台北,就讀 那麼她/他的準考證號碼應該就是北部的,如果他考上台大就會被歸在北部學生選擇到台大就讀是嗎?........也就是說,區域性現象可能是高中聯考之後才造成的...如果是這樣,不知道這類型考生佔的比例大否(應該是不大,但不確定是否已大到足以達到統計的顯示水準?)?
  • 確實有跨考區的情形,不過從其他來源的資料來看,臺大學生還是以臺北人為主。另外,屏東人到高雄考區的情況可能比較多。

    Richterreplied on 2008/08/12 15:00

  • 商數之區分間隔

    現在這個商數分為4級,有沒有可能分為五級,並以1.0為中心?例如>1.6, 1.2~1.6, 0.8~1.2, 0.4~0.8, <0.4之類的?我的意思是既然1.0是平均,以1.0左右的給一種顏色,再往兩邊跑。
  • 其實改用你的分級,出來的圖像也相去不遠。而我比較傾向以1.0當成一道界線。

    Richterreplied on 2008/08/12 14:56

  • 小弟是03年考大學指考的
    就小弟所知
    04年以前的大學指考(大學聯考)的準考證號碼是根據你的戶籍來排的
    而學測是根據你就讀的高中職來排的
  • 好奇

    好奇推甄申請入學和分發入學的差異
  • 綜合大學

    補充一下,根據Wiki的說法,台灣綜合型大學僅有三家:

    國立臺灣大學
    國立成功大學
    天主教輔仁大學

    細看之下,符合綜合大學嚴格標準的這三家地域性都頗強。其中兩家偏重在臺北,則不令人意外。

    初步觀察是:臺北、臺南、高雄考上嚴格意義下的綜合大學機率,比其他縣市來得高。
  • R大,若假設是空間距離會影響大學的選取/學生來源,那可以跑回歸,這樣答案就出來了。當然,影響選取大學的因子有很多,如距離、大學類型/科系、分數等。以單一大學來說,Y是該縣市錄取人數,X可以包含距離、明星高中人數(或是大學指考分數分布,如各分數區段之人數)、也可把大學類別做成是虛無變數,甚至和其他變數interaction。也許可一校一校先檢視,之後可全部都丟在一起跑回歸,比較大學間的不同;或以各X的係數,透過cluster analysis來歸類大學特性。若我太雞婆,請包涵。
  • 這樣做是一個很有價值的研究,可惜我們連各考區的分數資料都沒有,更遑論是匿名的個體資料了。

    Richterreplied on 2008/08/13 11:54

  • 錄取率的問題

    錄取率的問題會使推論失真,我的幾位同事今年考大學,小孩都不要在家附近的學校;就我了解中正大學的學生大部份來自台北地區。
  • 臺北基隆考區的考生就佔了全國38%,光看數量,往往都是最多。但是最多並不代表機會最大。

    Richterreplied on 2008/08/13 17:16

  • 很好奇國防大學的情形:P
  • 苗栗人

    我是在台中念高中,考區也在台中的人(2003年高中畢)
    我想,這張圖反映出來的是
    苗栗沒有好的高中 = =
    所以好的苗栗學生都到新竹跟台中去了
  • 怎麼沒有台北市立教育大學?

    台北市立教育大學是全台灣最悠久的大學,怎麼會沒有呢?

    看來國北市北永遠分不清楚
  • 市北師的學生來源與國北師沒有差異。

    Richterreplied on 2008/08/17 13:12

  • 請問我可以複製網指到我的blog嗎?

    如題,只貼網址
    我想要在我自己的blog上做一些心得抒發
    http://alex627324.blogspot.com/ <- 這是我的blog位置
  • 可以。

    Richterreplied on 2008/08/17 13:13

  • 偶爾會進來看學長文章,越寫越讚XD,這篇有同感
    原來大學在逢甲是少數台北人
    不過不知道研究所在成大是不是也是少數的台北人XD
  • 你好 我是台北市陽明大學的校友,
    本校在國內也算名校之一,
    分數數十年來一直是僅次於台大醫科的第二名。

    然而台大是綜合大學,
    本校學生少,科系又全是醫學院相關,
    我認為有一定意義,
    不知R大能否順便寫一下陽明大學呢?
  • 陽明大學的型態與其他前中段國立大學類似。

    Richterreplied on 2008/09/19 23:41

  • 台灣科技大學

    Richter的圖文解都很讚!此篇大學榜單地理皆高教司,不知有無技職司體系的資訊,科技大學類也佔半數大學生,想請教 國立台灣科技大學等情況。謝謝
  • 海洋大學也算是老牌國立大學
    不少系所幾為讀獨門
    不知此種偏專門領域之學校的學生分布狀況
    能否R大順便寫一下海洋大學呢?
    感謝萬分
  • to alex

    苗中 建台還是有考上台政清交的

    我是苗中裡比較不用功的~只考到暨南= =
  • 您好, 我是赴台中中國醫藥大學念醫的台北人 (所以並非您說的地域性)
    老實說赴台中念書之後, 我才對中彰投有進一步的認識
    是否能就敝校做更進一步的研究

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment