今年大學指定科目考試，歷史科考題出現一幅以西為上的古地圖，原只反映歷史事實，卻有人再次以政治口水將其污名化，令人感到遺憾。
從地圖發展史來看，北方本來就不一定放在上方。以收藏於荷蘭海牙檔案館中的 37 幅 17 世紀台灣地圖為例，其中有 14 幅以東為上、11 幅以北為上、9 幅以南為上。而歷史地理學者夏黎明教授統計 161 幅清代台灣地圖，指出其中有 97 幅以東為上、21 幅以北為上、15 幅以西為上。到了日本時代，以各角度來鳥瞰的地圖依舊盛極一時。由此可見，地圖上的視角本來就多元，一幅 19 世紀的古地圖將西方放在上方，根本不足為奇，無須「傻眼」。
或許有人會說，多元視角畢竟是過去的事，當前的年代要與國際接軌，就得把北方放在地圖上方。這又是一種迷思。筆者收集當代許多國家世界地圖集，發現大部分地圖角度都不固定。就連中國官方出版的地圖，正北也不一定就在上方。何以如此？地球像是一顆橘子，當我們把橘子皮剝開來時，不可能攤成長方形。若一定要將橘子皮拉扯成長方形，使橘子果蒂位置固定在長方形上方，會造成嚴重變形。因此，將北方固定在地圖上方，只是數百多種地圖投影法中的某幾種。
為何當前許多台灣人如此少見多怪，堅持北方一定要放在地圖上方？這是 50 多年地圖管制的後果。戰後國民黨政府利用地圖來教化人民世界觀，嚴厲箝制地圖發展。人們看了 50 多年一成不變的地圖後，也就以為世界長這個模樣。此種「標準版」地圖，清一色使用麥卡托投影法─為了航海方便而將北方固定在上方的地圖。然而此種地圖變形太嚴重，例如格陵蘭面積不到澳洲的三分之一，但卻被畫得比澳洲大。因此目前已經少有國家使用這種地圖，除了台灣。
在這樣的背景下，結合吳密察教授歷史專業與台大地理系地圖專業，「換個角度看台灣」系列地圖被研發出來了，目的是使人們了解地圖可以有多元視角。而筆者正是研發團隊成員之一。這一系列地圖推出半年左右，不曾出現任何「爭議」。但自從被杜正勝部長引用後，好像地圖變成他畫的一樣，一再被有心人士挑起爭端。此種以個人恩怨將專業知識踩在腳底的風氣，使台灣公共領域很難有健康發展，令人遺憾。
總有些人說那張地圖為了讓台灣位於中國上方，硬是旋轉 90 度，事實根本不是如此。如附圖所示，筆者在那張地圖上標示經緯線，讀者應該不難看出那不是轉 90 度，而是屬於另外一種投影法。此種投影法叫做「斜麥卡托投影」，是最適合表現東亞島弧的方法。
還是讓地圖回歸地圖吧，不要再將政治人物之間的恩怨扯到地圖上面。事實上，《地圖審查條例》已於 2004 年走入歷史；而今年 9 月正式上路的高中地理新課程中，地圖佔很大比重。因此，將來我們有機會看到愈來愈多元化的地圖，而大學指定科目考試中再次出現各種角度的地圖也是可預期的。到時候，可不能再「傻眼」了。
刊載於 2006 年 7 月 8 日蘋果日報
為何當前許多台灣人如此少見多怪，堅持北方一定要放在地圖上方？這是 50 多年地圖管制的後果。戰後國民黨政府利用地圖來教化人民世界觀，嚴厲箝制地圖發展。人們看了 50 多年一成不變的地圖後，也就以為世界長這個模樣。此種「標準版」地圖，清一色使用麥卡托投影法─為了航海方便而將北方固定在上方的地圖。然而此種地圖變形太嚴重，例如格陵蘭面積不到澳洲的三分之一，但卻被畫得比澳洲大。因此目前已經少有國家使用這種地圖，除了台灣。
在這樣的背景下，結合吳密察教授歷史專業與台大地理系地圖專業，「換個角度看台灣」系列地圖被研發出來了，目的是使人們了解地圖可以有多元視角。而筆者正是研發團隊成員之一。這一系列地圖推出半年左右，不曾出現任何「爭議」。但自從被杜正勝部長引用後，好像地圖變成他畫的一樣，一再被有心人士挑起爭端。此種以個人恩怨將專業知識踩在腳底的風氣，使台灣公共領域很難有健康發展，令人遺憾。
總有些人說那張地圖為了讓台灣位於中國上方，硬是旋轉 90 度，事實根本不是如此。如附圖所示，筆者在那張地圖上標示經緯線，讀者應該不難看出那不是轉 90 度，而是屬於另外一種投影法。此種投影法叫做「斜麥卡托投影」，是最適合表現東亞島弧的方法。
還是讓地圖回歸地圖吧，不要再將政治人物之間的恩怨扯到地圖上面。事實上，《地圖審查條例》已於 2004 年走入歷史；而今年 9 月正式上路的高中地理新課程中，地圖佔很大比重。因此，將來我們有機會看到愈來愈多元化的地圖，而大學指定科目考試中再次出現各種角度的地圖也是可預期的。到時候，可不能再「傻眼」了。
刊載於 2006 年 7 月 8 日蘋果日報
Bookmark:
Shorten Url
Recommend to Front page
恩..沒錯
我常常在想...世界地圖或是地球之所以北在上,南在下的原因就只是因為人類文明的重心在北半球,如果是南半球的人畫出地圖或地球,就會完全反過來了..對地球自身與整個宇宙而言,也根本沒有哪邊在上哪邊在下的定律...支持這個blog
支持「再發現地理學」，喔喔！^_^b專換成平面意象，那就是南在上，北在下...
拋開羅盤上的東西南北，
大部分人(是以我週遭朋友的比例而言)的方位概念應該是：
前、後、左、右、上、下、的相對位置，
但牽涉到約定俗成的觀念，
許多觀念的理解就會變成朝三暮四跟朝四暮三的差異...
倒是地圖如果不是以北方朝上為主，
只要忘記標示(北)方位，那真的會令人傻眼...
回歸專業
如果真要回歸專業，就請以專業為考量，不要凡是都以國民黨怎麼樣，國民政府怎麼樣。許多事執政者本來就有責任去修正，而不是一味的指責怪罪其他人。如果如此，下一個執政者是不是也可以擺爛，然後將責任推給上一個執政者呢？我並不是專業的地圖學者，但是我不知道是不是現在地圖都該將其他方位朝上，但是至少我看見的google的地圖還是北方朝上的。
to Albert
「地圖審查條例」如何長期箝制臺灣地圖的發展，是可接受公斷的事實，這無關下一個執政者有沒有擺爛。北方不朝上的地圖在我們身活周遭也很常見，高速公路休息站、捷運站裡的導引圖都是。
誰說專業的地圖只有一種方向？
To Albert:您的邏輯很奇怪，您所以為的「專業」更加讓人感到狹隘和您的少見多怪。
不過是說想換個方向，增加一些多元的觀點，並且從地圖史發展上更常見的現象出發而已。您倒是只拿自己也不懂的「專業」來舉例，搞了半天您只是覺得北方不在上面就渾身不舒服，那麼很可惜地這篇文章試圖鼓勵我們增加的人文視野看來您還沒有心領神會。
北方在上的地圖是常態
一、「專業」畫出來的地圖是供「普通人」使用的，供普通人使用的東西要注意「易則易知，簡則易行」的原則。因此，現在世界各國地圖，如果不是為了特殊目的，通常上方是北。這當然和磁針是指南北有關而「約定俗成」的。二、政府利用地圖來「教化」人民，這是世界各國政府的「通例」，你的部落格中有很多這樣的例子。
三、現在有諸如google earth這樣的東西，地圖的「管制」當然看起來可笑，但半個世紀前，世界各國的大比例尺地圖都是機密，都受到管制的。以美蘇兩強對峙的時期為例，美國有大大方方地把她的地圖鉅細靡遺的公告周知嗎？
眾人使用的東西愈簡單愈好
一、中國古代的皇帝是「坐北朝南」的，因此臣子呈給皇帝的地圖很自然地「南方在地圖的上方」。先民坐船東渡來台，很自然地地圖的上方是東。現在的GPS如果裝在車子上，那麼地圖的上方很自然就是車頭的方向。那麼現在的地圖又為什麼以北方在上的為主呢？原因如同我所說的，磁針的使用和「約定俗成」使然。這就如同「行車靠右」一樣，是為了大家的方便的一種「約定俗成」的規定。地圖是給「普羅大眾」使用的，「易則易知，簡則易行」，拿到地圖，不需多加思考，上方就是「北」，再找出當地哪個方向是「北」，一下子就可對出自己在哪裡。所以，我再強調一次，「地圖上方是北」這個約定俗成的規定是為了大家的「方便」，舉世皆然；如果你一定要把
這種規定和「國民黨的教化」、「威權政府的地圖管制」扯上關係，那麼我只能一笑置之。
二、人要能站在多種角度思考問題，這叫「多元觀點」，這是對的；但給公眾使用的「東西」，如地圖，不能五花八門，否則輕者浪費時間，重者可能叫人喪命。例如：我曾經在火車上看過一個人，他不知如何使用火車上的水龍頭，因為它和其它的水龍頭都不一樣；又例如：新竹頭前溪旁的那一條快速道路，直行的路是下交流道，叉出的反而是續行的路，這跟台灣其它的高（快）速公路設計都不一樣，造成許許多多的外地人走錯路，駕駛人猶豫之間極為危險。請問，類似這樣的設計可以叫做「多元觀點」嗎？
三、1900年的台灣地形圖，我想你指的應是「台灣堡圖」。我想請問你，1930年以前，有幾個台灣人能看該地圖？
世界上每個國家都管制地圖，管多管少而已。萬里有個飛彈基地，我在通往丁火朽山的道路上就可俯瞰該基地，但你在台灣最新版的地圖上找得到嗎？美國的大比例尺地圖上可以讓你知道的通通有，不該讓你知道的通通沒有。
rss
你寫得文章很豐富~可以請你放上rss讓我訂閱嗎?謝謝!請教問題
網站內容豐富，很有啟發性。請繼續加油！有一個小疑問，文中提到「以收藏於荷蘭海牙檔案館中的 37 幅 17 世紀台灣地圖為例，其中有 14 幅以東為上、11 幅以北為上、9 幅以南為上。」
中世紀歐洲地圖以東為上的畫法也有尊崇其基督聖地耶路撒冷的意涵，故將東方的耶路撒冷置於尊崇的上位。而其餘方位之地圖作者難道只是純粹以航行方向─前面為上，來繪製地圖嗎？是否有其他考量？
2.地圖以哪方向擺為上是蠻有趣想法的,但我想之所以大部分地圖會已北邊為上,是為了統一標準,也是為了符合絕大部份人的既有看法,否則每個人標準不同,在看同一份地圖時,頭可能需要打歪著來看才看得明白..XD
倒是我有瀏覽了一下澳洲,新加波,印度一些南半球國家的網站,他們的地圖也都是統一已北邊為上
Comment Permissions: Allow commenting