這張地圖，假如沒有標題的話，大概會讓人以為是都市化程度分佈圖。什麼？這居然也是選舉地圖？
由於泛藍陣營杯葛公投，導致領取公投票的選民大多偏向泛綠。毫無意外的，他們在公投第三案 (討黨產) 幾乎都投下同意票。不過，面對泛藍陣營自己提案卻不支持的公投第四案 (反貪腐)，就有超過四成的公投參與者投下不同意票了。值得注意的是，不同意票比例的分佈，與藍綠支持度無關，卻與城鄉差異高度相關。也就是說，鄉民們傾向於同意「反貪腐」案，而市民們則傾向於反「反貪腐」。
如果我們以教育程度來代替都市化程度，則「大專學歷人口比例」與「公投第四案不同意票比例」的相關係數為 0.736。這意味著什麼？或許，鄉民們看到「反貪腐」這種政治正確的訴求，較容易毫不猶豫就蓋下同意票。而教育程度較高的人們，可能較在意「用什麼方式」來反貪腐，就不見得會同意公投第四案的內容了。
這個由集體資料所獲得的初步觀察，等到「臺灣選舉與民主化調查」的個體資料出爐後，就可以更嚴謹地加以驗證了。
Shorten Url
Recommend to Front page
同意您的結論
本人在投票前也是贊同"反貪腐"這個正確訴求,準備投下同意票.在投票時發現內容有極大的問題,不論藍軍或綠軍暫多數,由立法院產生調查委員會是個不對的事,最後投下反對票.
對於您的結論,深感贊同
中選會的錯
選舉公報上雖有詳細政府的說明,可是還是簡稱它為"反貪腐"公投,
而且台面上官員,每個都說"反貪腐",
這樣叫人民認知它的重點並不是"反貪腐"?
與人口結構有關
在選前一直猶豫反貪腐這項要投贊成還是反對，後來在網路上看到有人揭發真相...原來是國民黨立委藉機要擴權，破壞民主體制。在收到選舉公報後，仔細閱讀內容，確定這項陰謀。面對家中兩老，每天複習，教他們到時候四張票怎麼投，因為老人家真的會搞不清楚。
由於確知國民黨抵制公投，公投無論如何都過不去的，所以也沒有積極的請父母去向親朋好友宣傳這項投票須知。
因此，說這一項城鄉差距在於教育程度，也是可以，相信也與人口結構有關，老年人或教育程度不夠高或者沒空用腦的人，就只有容讓他們投贊成，以方便其投票（紅的就投O），也可避免討黨產公投真實數據受到影響。
不過我母親就被要求兩張都領，她對國民黨及施明德很反感，所以反貪腐就先嘗試拒領，然後投反對票。
如果能有更多人只領討黨產，拒領反貪腐，就可以更明確的表現出台灣人對反貪腐運動的反感。
而這個數據也可以證明，民進黨能夠掌握的民意，只限於本省都會區。
不懂。反感應該是投反對，再不然是廢票。
拒領是表示漠不關心。不是嗎？
即是說：政府會不會因此而被迫去做什麼事，或是禁止做什麼事。
你們定義的是 validity，所以我自然是看不懂了。
wiki上面："相對少數的反對者可以透過不領票的方式否決相對多數的贊成者"。
是說 40% 反對者 + 11% 不領票無意見的人可以否絕 49% 的贊成者嗎？
所以我自己是認為真的沒意見的人投廢票吧，好歹也表示你有關心在參與。
不領票的是表示隨便別人處理都不關心，感覺相當糟糕。
同理，拒領反貪腐給我的感覺是反不反都無所謂，而不是反對這個提案。
所以我要表示反感的話會投反對票。
Comment Permissions: Allow commenting