每當選舉季節來臨時,我們總是不斷聽到「杜絕賄選」的宣導或呼籲,這顯示賄選從來都沒有絕跡過。何以選票交易的市場能夠運作?其根本原因,就在於選區是根據地理區域劃分的,所以買方 (候選人) 可以清楚知道賣方 (選民) 在哪裡。假設賄選被社會公認是不正當的事情,應該加以杜絕,那要如何辦到呢?很簡單,只要讓買方找不到賣方,賄選自然就絕跡了。
目前防制賄選的主要方法,是對買票者施以重罰、對檢舉者給予獎勵。這固然可以減少賄選的數量,但是卻不可能禁絕。就像是毒品、槍械的黑市,永遠不會消失一樣。只要鋌而走險的買賣雙方能夠相遇,交易就會發生。因此斧底抽薪之計,就是讓買賣雙方沒辦法相遇。
那麼,要如何讓買票者找不到選民呢?我們得讓選區劃分完全與地理無關。譬如說,根據選民的生日來劃分選區。一年有 365 天,臺灣的區域立委有 73 席,剛好每 5 天劃分一個選區。
第一選區:生日 1 月 1 日~1 月 5 日。
第二選區:生日 1 月 6 日~1 月 10 日。
…………
…………
第七十三選區:生日 12 月 27 日~12 月 31 日。
這樣子劃分選區的好處實在太多了。首先,每個選區的選民都散佈在全國各個角落,買票者實在不知道要將賄款送到哪裡去。退一步言,就算買票者知道他的選民住在哪裡,但由於將賄款送到全國各個角落的交易成本實在太高了,將導致交易失敗。
再者,跑紅白帖、排解糾紛,對於選舉實在沒有幫助。立法委員只好回歸本行,專心待在國會審查法案。
第三,每個選區的規模都差不多,票票等值。不像現在,不到一萬人的連江縣與將近五十萬人的新竹縣,同樣選出一席,有違憲之虞。而且,也不會因為人口遷移,使選區每過一段時間就要重劃一次,大家吵翻天。當然,更不會有傑利蠑螈的問題。
此外,選民可以在任何一個投票所投票,而不用千里迢迢趕回戶籍地。當然,每個投票所得備妥所有選區的選票。這在技術上並不困難,就是使用投票機。投票機在感應選民的身份證之後,自動顯示其所屬選區之選票,讓選民按下按鈕。
這麼優良的制度,不但可以杜絕賄選,還可以讓立委更專業、選舉更公平、投票更方便,真是一舉數得。如果能付諸實現的話,臺灣的政治一定會變得更好。
- Dec 12 Wed 2007 17:55
如何使賄選絕跡












Recommend to Front page
地方利益
我猜一定有人會說這樣地方利益誰去照顧不過實施了台灣又是另一個世界民主奇蹟了!!
就是不要有地方利益
這樣做就是不要立法委員代表地方利益啊!每個委員考慮的都是全國的利益,最多是"季節"的利益,例如大家會爭取在他的選區那段日子多放些假,以"生日全國放假"討好選民。我想除了這個弊病,這是個好主意!回到地方利益上,誰代表地方利益呢?別忘了還有縣市鄉鎮長與民意代表啊,讓他們去說服中央官員與民代。立委本來就因該要做全國性的
之前有一個想法, 就是沒有區域立委. 要選立委的就是全國性的立委, 設一個當選票數門檻, 過門檻以後就可以當選立委, 區域立委73 席, 就看有幾個立委得票可以過門檻, 如果剩下的就分到政黨立委, 同樣的政黨立委一樣要設定最低票數門檻. 因為立委不是要服務地方的, 台灣的風土民情因該不會差距過大吧. 這樣才會有功能性立委出現, 立委的主張就是他要訴諸的法案押.每個委員考慮的都是全國的利益
那乾脆就全國一個選區就好了,也不用照生日分。分開至少有個好處是可以避免超級吸票機的效應
剛好分到那一區段的人投票人數比較多一點 :P
當然不可能.有多少席次每一個投開票所就要準備多少種選票.以這次台灣73席區域來說,每個投開票所就要73張選票.多麼可怕的工程?更不要說計票的混亂了.
美國呢,更可怕了400多種選票.日本480張,英國600多張.根本不可能做到.也許有一天電子投票技術成熟了可以這樣,但是恐怕短期內還不用想.
這種構想的最大問題是設想舉辦投票成本為零,所子你可以用任何方式舉辦投票.這極度不切實際.
但是廢除區域選舉的國家很多,最常見的是單一選區政黨比例代表制.這些選制的比例政治學者討論很多,在此就不多言
我想這個想法沒有人採用,不是沒有原因.
小弟想到的是另一個問題
那能參選1/1~5選區的應該也要是這段時間出生的吧,不然沒有「代表性」
可是出生日期又不像戶籍可以遷......
我覺得這是爛方法
很抱歉,我個人覺得這方法極爛1.無法賄選?剛好相反,賄選更簡單了
只要說:請投本黨候選人即可,管他選民生日
2.選出來的立委必定不在意選民服務
完全被政黨/財閥/利益團體綁架
3.偏遠地區帶頭反電廠/焚化爐的立委也會完全消失
弱勢/偏遠地區族群完全消音
那並不會比較簡單
只是沒有針對單一候選人的買票方式而已, 而這應該可以大大降低賄選的效益...
感覺如何讓投票機可信, 是大工程
同意立委應該專心於中央的立法和監督
而地方民代不該像是"立委預備班"
還是有問題
我對這種方法的疑慮比較接近小欣以台灣目前藍綠對決的形式,選民很少會跨越藍綠投票.
藍或綠只要一方可以掌握到55%的選票,恐怕就會席捲幾乎所有國會席次
現在的單一選區兩票制改成聯立制(強制立院政黨比例與政黨票得票率相近),就可以降低地方勢力的不當影響。
現在的制度真的是很利於依靠地方勢力及族群票的政黨。
請問可不可以做個新圖?
把這個選區劃分和您之前的那個各鄉鎮藍綠分在合併, 如果可以的話, 加上頻色深淺, 應該是給大家做一個預測立委選舉勝負的好工具Comment Permissions: Allow commenting