<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[地圖會說話:: 痞客邦 PIXNET ::]]></title>
    <link>http://richter.pixnet.net/blog</link>
    <description><![CDATA[                                                                                 
                                                                                              
<script type="text/javascript">
var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www.");
document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));
</script>
<script type="text/javascript">
var pageTracker = _gat._getTracker("UA-1672690-2");
pageTracker._trackPageview();
</script>]]></description>
    <pubDate>Sun, 15 Nov 2009 00:59:19 +0000</pubDate>
    <managingEditor>Richter@not-valid.com (Richter)</managingEditor>
    <copyright>Copyright 2003-2009 Richter,Pixnet Digital Media Coporation. All rights reserved.</copyright>
    <generator>PIXNET Media Digital Coporation</generator>
    <language>zh</language>
    <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
    <item>
      <title><![CDATA[看天田變穀倉]]></title>
      <link>http://richter.pixnet.net/blog/post/25372303</link>
      <guid>http://richter.pixnet.net/blog/post/25372303</guid>
      <description><![CDATA[ 
在 1930 年以前，嘉南平原相當貧瘠，根本算不上是臺灣的穀倉。以每單位耕地面積的附加價值來衡量，嘉南平原的生產力大約只及臺北、宜蘭、臺中、彰化等地的一半。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><a href="http://richter.pixnet.net/album/photo/108282481" target="_blank"><img title="嘉南大圳" src="http://pic.pimg.tw/richter/normal_4b05b71285f96.jpg?v=1258665747" border="0" alt="嘉南大圳" /></a> </p>
<p style="text-align: left;"><span style="font-size: 12pt;"><br />在 1930 年以前，嘉南平原相當貧瘠，根本算不上是臺灣的穀倉。以每單位耕地面積的附加價值來衡量，嘉南平原的生產力大約只及臺北、宜蘭、臺中、彰化等地的一半。<br /><br />  <div class="more"><a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/25372303">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Sun, 15 Nov 2009 00:59:19 +0000</pubDate>
      <category>計量史學</category>
      <comments>http://richter.pixnet.net/blog/post/25372303#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[地圖顏色學問大（三）]]></title>
      <link>http://richter.pixnet.net/blog/post/25329198</link>
      <guid>http://richter.pixnet.net/blog/post/25329198</guid>
      <description><![CDATA[ 直到二十世紀初，China、Manchuria、Mongoria、East Turkestan、Tibet 仍為平行的概念，共同被涵蓋在 Chienese Empire 的統治之下。亦即，Manchuria、Mongoria、East Turkestan、Tibet 屬於 Chienese Empire，但不屬於 China。這情況就如同當時的印度屬於 British Empire，但不算是 Britain 的一部分。於是，利用顏色深淺來區分「中國」與「中國屬地」的差異，是當時相當慣常的地圖表現方法。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://richter.pixnet.net/album/photo/108109770" target="_blank"><img style="border: 0;" title="國家地理雜誌1912" src="http://pic.pimg.tw/richter/normal_4af3850927fb9.jpg" border="0" alt="國家地理雜誌1912" width="570" /></a> <br /><span style="font-size: 12pt;"><br />直到二十世紀初，China、Manchuria、Mongoria、East Turkestan、Tibet 仍為平行的概念，共同被涵蓋在 Chienese Empire 的統治之下。亦即，Manchuria、Mongoria、East Turkestan、Tibet 屬於 Chienese Empire，但不屬於 China。這情況就如同當時的印度屬於 British Empire，但不算是 Britain 的一部分。於是，利用顏色深淺來區分「中國」與「中國屬地」的差異，是當時相當慣常的地圖表現方法。<br /><br />  <div class="more"><a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/25329198">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2009 03:05:54 +0000</pubDate>
      <category>地圖權力學</category>
      <comments>http://richter.pixnet.net/blog/post/25329198#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[全國山河一片紅]]></title>
      <link>http://richter.pixnet.net/blog/post/25317397</link>
      <guid>http://richter.pixnet.net/blog/post/25317397</guid>
      <description><![CDATA[
這枚郵票面額只有 8 分而已，近日卻以相當於新臺幣 1544 萬元的價格賣出，刷新中國郵票的最高成交價紀錄。為何這枚郵票這麼值錢呢？]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><img title="全國山河一片紅_1" src="http://pic.pimg.tw/richter/4af011fe8a3c6.jpg" border="0" alt="全國山河一片紅_1" /></p>
<p style="text-align: left;"><span style="font-size: 12pt;"><br />這枚郵票面額只有 8 分而已，近日卻以相當於新臺幣 1544 萬元的價格賣出，刷新中國郵票的最高成交價紀錄。為何這枚郵票這麼值錢呢？<br /><br />  <div class="more"><a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/25317397">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Tue, 03 Nov 2009 11:19:40 +0000</pubDate>
      <category>地圖權力學</category>
      <comments>http://richter.pixnet.net/blog/post/25317397#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[小朋友！你能把各省的名稱指出來麼？]]></title>
      <link>http://richter.pixnet.net/blog/post/25227580</link>
      <guid>http://richter.pixnet.net/blog/post/25227580</guid>
      <description><![CDATA[ ]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://richter.pixnet.net/album/photo/107867741" target="_blank"><img style="border: 0;" title="形象地圖_1" src="http://pic.pimg.tw/richter/normal_4ad89f6b0fe68.jpg" border="0" alt="形象地圖_1" width="570" /></a> <br /><br />  <div class="more"><a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/25227580">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Fri, 16 Oct 2009 16:28:22 +0000</pubDate>
      <category>地圖權力學</category>
      <comments>http://richter.pixnet.net/blog/post/25227580#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[誰是臺大學生？1938]]></title>
      <link>http://richter.pixnet.net/blog/post/25222754</link>
      <guid>http://richter.pixnet.net/blog/post/25222754</guid>
      <description><![CDATA[
臺大自創校以來，學生主要來自臺北的情況似乎不曾改變。一份針對 1938 年臺北帝國大學學生的調查顯示，將近六成的學生來自臺北州。這個比例與七十年後臺大學生來自臺北的比例，幾乎完全相同。臺北帝國大學以「臺北」為名，可說是名實相符。

]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><img title="臺北帝大_1" src="http://pic.pimg.tw/richter/4ad70adb2f1fd.jpg" border="0" alt="臺北帝大_1" /></p><p><span style="font-size: 12pt;"><p style="text-align: left;"><br />
臺大自創校以來，學生主要來自臺北的情況似乎不曾改變。一份針對 1938 年臺北帝國大學學生的調查顯示，將近六成的學生來自臺北州。這個比例與七十年後臺大學生來自臺北的比例，幾乎完全相同。臺北帝國大學以「臺北」為名，可說是名實相符。<br />
<br />
  <div class="more"><a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/25222754">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Thu, 15 Oct 2009 11:42:46 +0000</pubDate>
      <category>計量史學</category>
      <comments>http://richter.pixnet.net/blog/post/25222754#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[消失四十年的國家公園]]></title>
      <link>http://richter.pixnet.net/blog/post/25211059</link>
      <guid>http://richter.pixnet.net/blog/post/25211059</guid>
      <description><![CDATA[
當我還是個國中生時，在地理課本上讀到：「臺灣的第一座國家公園成立於 1984 年」，不疑有他。直到我大學畢業後，偶然在一張 1930 年代的臺灣地圖上看到三座國家公園時，著實吃了一驚。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><a href="http://richter.pixnet.net/album/photo/107823082" target="_blank"><img title="臺灣1940" src="http://pic.pimg.tw/richter/normal_4ad3488fb375e.jpg" border="0" alt="臺灣1940" /></a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="font-size: 12pt;"><br />當我還是個國中生時，在地理課本上讀到：「臺灣的第一座國家公園成立於 1984 年」，不疑有他。直到我大學畢業後，偶然在一張 1930 年代的臺灣地圖上看到三座國家公園時，著實吃了一驚。<br /><br />  <div class="more"><a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/25211059">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 12 Oct 2009 15:16:24 +0000</pubDate>
      <category>設計臺灣</category>
      <comments>http://richter.pixnet.net/blog/post/25211059#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[臺灣歷史上有沒有殺女嬰現象？]]></title>
      <link>http://richter.pixnet.net/blog/post/25188109</link>
      <guid>http://richter.pixnet.net/blog/post/25188109</guid>
      <description><![CDATA[
一般公認，自然狀態下的出生性別比大約在 106 左右，亦即每 100 個女嬰對應 106 個男嬰。倘若這個數字明顯超過 106，可能就有性別選擇的情形。在科技發達的今天，性別選擇可在受孕或懷孕階段進行。也就是說，讓女嬰在呱呱落地之前就先被過濾掉。然而在過去，嬰兒的性別必須等到出生以後才知道，因此性別選擇的手段唯有殺女嬰。令人好奇的是，殺女嬰現象曾經在臺灣上演過嗎？再者，嬰兒母親的身分是否影響性別選擇呢？]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><img style="border: 0pt none;" title="出生性別比_1" src="http://pic.pimg.tw/richter/4ace051859018.jpg" border="0" alt="出生性別比_1" /></p>
<p style="text-align: left;"><span style="font-size: 12pt;"><br />一般公認，自然狀態下的出生性別比大約在 106 左右，亦即每 100 個女嬰對應 106 個男嬰。倘若這個數字明顯超過 106，可能就有性別選擇的情形。在科技發達的今天，性別選擇可在受孕或懷孕階段進行。也就是說，讓女嬰在呱呱落地之前就先被過濾掉。然而在過去，嬰兒的性別必須等到出生以後才知道，因此性別選擇的手段唯有殺女嬰。令人好奇的是，殺女嬰現象曾經在臺灣上演過嗎？再者，嬰兒母親的身分是否影響性別選擇呢？<br /><br />  <div class="more"><a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/25188109">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Thu, 08 Oct 2009 15:26:43 +0000</pubDate>
      <category>計量史學</category>
      <comments>http://richter.pixnet.net/blog/post/25188109#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[人口統計與地圖的關鍵性交會 (revised)]]></title>
      <link>http://richter.pixnet.net/blog/post/22603762</link>
      <guid>http://richter.pixnet.net/blog/post/22603762</guid>
      <description><![CDATA[這篇文章的內容曾於今年 2 月 23 日在中山大學社會學研究所、3 月 5 日在臺大經濟系、4 月 27 日在中研院歷史人口計畫等場合報告。同時，東華大學鄉土文化學系為了編《台灣人文地理資訊系統的案例與研究》而向我邀稿。於是我將相關內容寫成散文的型式，出版於上述文集中。不過，我發現出版的文章內容出現一些錯誤，故在此提供修正後的版本。請見：人口統計與地圖的關鍵性交會。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://richter.pixnet.net/album/photo/102076453" target="_blank"><img style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" title="歷史GIS" src="http://pic.pimg.tw/richter/normal_4940aff78910e.jpg" border="0" alt="歷史GIS" width="570" /></a><br /><span style="FONT-SIZE: 12pt"><br />這篇文章的內容曾於今年 2 月 23 日在中山大學社會學研究所、<a href="http://homepage.ntu.edu.tw/~d92224006/Census_Economics.pdf" target="_blank">3 月 5 日在臺大經濟系</a>、<a href="http://homepage.ntu.edu.tw/~d92224006/Demography.pdf">4 月 27 日在中研院歷史人口計畫</a>等場合報告。同時，東華大學鄉土文化學系為了編《台灣人文地理資訊系統的案例與研究》而向我邀稿。於是我將相關內容寫成散文的型式，出版於上述文集中。不過，我發現出版的文章內容出現一些錯誤，故在此提供修正後的版本。請見：<a href="http://homepage.ntu.edu.tw/~d92224006/census_map.pdf" target="_blank">人口統計與地圖的關鍵性交會</a>。<br /><br /></span>  <div class="more"><a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/22603762">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Wed, 07 Oct 2009 16:32:36 +0000</pubDate>
      <category>計量史學</category>
      <comments>http://richter.pixnet.net/blog/post/22603762#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[再探縱貫鐵路的經濟效益 (updated)]]></title>
      <link>http://richter.pixnet.net/blog/post/23217616</link>
      <guid>http://richter.pixnet.net/blog/post/23217616</guid>
      <description><![CDATA[
本文最初是為了 2009 年 3 月 5 日在臺大經濟系經濟史專題討論的報告而準備的。報告當時，這個分析獲得相當多的討論，也讓我瞭解其缺陷所在。首先，魏凱立教授提醒，北部丘陵平均每甲產值的減少主要是茶葉價格下跌造成的。因此，這個分析有需要將茶產地考慮在內。劉孟奇教授的提醒更有如當頭棒喝：既然我能算出各街庄與車站的距離，何需再區分「車站地」與「非車站地」？直接考慮距離不是更精準？誠哉斯言！另外，我自己也發現一個思慮不周的地方。1915-16 年的物價水準與 1903 年的物價水準不同，直接將這兩期的產值相減，似乎不太恰當。我將這些缺陷做了一些修正，於 2009 年 6 月 24 日在中研院人社中心的演講再次發表。本來這篇文章應該順便修改的。但部落格的文章不算學術發表，所以我一直懶得去改。最近，吳聰敏教授有意引用這篇文章的內容，使我驚覺應該改正這篇文章的錯誤了。我把有缺陷的原文留了下來，目的是讓大家看看知識是如何演化出來的，並非一蹴可及。修正後的內容，請見：再探縱貫鐵道的經濟效益。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><a href="http://richter.pixnet.net/album/photo/107580149" target="_blank"><img src="http://pic.pimg.tw/richter/normal_4ab8b9cb73086.jpg" border="0" alt="1903~1916每甲耕地收穫金額變動(新)" /></a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="font-size: 12pt;"><br />本文最初是為了 2009 年 3 月 5 日在<a href="http://homepage.ntu.edu.tw/~d92224006/Census_Economics.pdf" target="_blank">臺大經濟系經濟史專題討論的報告</a>而準備的。報告當時，這個分析獲得相當多的討論，也讓我瞭解其缺陷所在。首先，魏凱立教授提醒，北部丘陵平均每甲產值的減少主要是茶葉價格下跌造成的。因此，這個分析有需要將茶產地考慮在內。劉孟奇教授的提醒更有如當頭棒喝：既然我能算出各街庄與車站的距離，何需再區分「車站地」與「非車站地」？直接考慮距離不是更精準？誠哉斯言！另外，我自己也發現一個思慮不周的地方。1915-16 年的物價水準與 1903 年的物價水準不同，直接將這兩期的產值相減，似乎不太恰當。我將這些缺陷做了一些修正，於 2009 年 6 月 24 日在<a href="http://homepage.ntu.edu.tw/~d92224006/Railroad_Opium.pdf" target="_blank">中研院人社中心的演講</a>再次發表。本來這篇文章應該順便修改的。但部落格的文章不算學術發表，所以我一直懶得去改。最近，吳聰敏教授有意引用這篇文章的內容，使我驚覺應該改正這篇文章的錯誤了。我把有缺陷的原文留了下來，目的是讓大家看看知識是如何演化出來的，並非一蹴可及。<br /><br />修正後的內容，請見：<a href="http://homepage.ntu.edu.tw/~d92224006/railway.pdf" target="_blank">再探縱貫鐵道的經濟效益</a>。<br /><br />  <div class="more"><a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/23217616">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Thu, 01 Oct 2009 21:45:27 +0000</pubDate>
      <category>計量史學</category>
      <comments>http://richter.pixnet.net/blog/post/23217616#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[【方法論講座】空間異質性]]></title>
      <link>http://richter.pixnet.net/blog/post/25093297</link>
      <guid>http://richter.pixnet.net/blog/post/25093297</guid>
      <description><![CDATA[
在臺灣，多數人們公認客家人比鶴佬人傾向泛藍。然而，這屬於平均狀態的描述，並非放諸各地皆準。事實上，北部客家人確實比鶴佬人傾向泛藍，但南部客家人比鶴佬人傾向泛綠。由於北部客家人比南部客家人還多，平均之後，南部客家人的政治傾向就被抵銷而看不見了。像這種客家人與政黨支持度的關係隨位置而改變的情況，就是所謂的空間異質性 (spatial heterogeneity)。空間異質性與空間相依性是空間經濟計量的兩大重點。過去，我經常在這裡談論空間相依性，但幾乎不涉及空間異質性。現在利用這個講座，正式介紹空間異質性。內有數學怪獸，繼續閱讀前請三思。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><a href="http://richter.pixnet.net/album/photo/107540033" target="_blank"><img style="border: 0;" src="http://pic.pimg.tw/richter/normal_4ab53ce297467.jpg" border="0" alt="" /></a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="font-size: 12pt;"><br />在臺灣，多數人們公認客家人比鶴佬人傾向泛藍。然而，這屬於平均狀態的描述，並非放諸各地皆準。事實上，北部客家人確實比鶴佬人傾向泛藍，但南部客家人比鶴佬人傾向泛綠。由於北部客家人比南部客家人還多，平均之後，南部客家人的政治傾向就被抵銷而看不見了。像這種客家人與政黨支持度的關係隨位置而改變的情況，就是所謂的空間異質性 (spatial heterogeneity)。<br /><br />空間異質性與空間相依性是空間經濟計量的兩大重點。過去，我經常在這裡談論空間相依性，但幾乎不涉及空間異質性。現在利用這個講座，正式介紹空間異質性。內有數學怪獸，繼續閱讀前請三思。<br /><br />  <div class="more"><a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/25093297">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 19 Sep 2009 16:34:56 +0000</pubDate>
      <category>空間社會科學</category>
      <comments>http://richter.pixnet.net/blog/post/25093297#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[流感與身高有什麼關係？]]></title>
      <link>http://richter.pixnet.net/blog/post/25089655</link>
      <guid>http://richter.pixnet.net/blog/post/25089655</guid>
      <description><![CDATA[
傳染病對於人類歷史的影響，不只是奪走人命而已。疫情過後，傳染病甚至可在整個世代的身上烙印一輩子的痕跡，留下長久的影響。1918-1920 年，臺灣受到流感大流行的波及。這波疫情至少對臺灣社會造成三個方面的衝擊。最顯而易見的衝擊，是四萬多人在疫情期間被奪走生命 (見：流感大流行在臺灣)。另一個不易被發現的衝擊，是許多人沒有被生出來。據統計，在疫情期間受孕的人數，比正常水準短少 15-20％ (見：繁殖的季節)。流感的第三個衝擊，是讓疫情期間在娘胎裡的人，出生後一輩子都矮人一截。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><img src="http://pic.pimg.tw/richter/4ab3939333e7d.jpg" border="0" alt="臺北州本島人中學男生身高" /></p>
<p style="text-align: left;"><span style="font-size: 12pt;"><br />傳染病對於人類歷史的影響，不只是奪走人命而已。疫情過後，傳染病甚至可在整個世代的身上烙印一輩子的痕跡，留下長久的影響。1918-1920 年，臺灣受到流感大流行的波及。這波疫情至少對臺灣社會造成三個方面的衝擊。最顯而易見的衝擊，是四萬多人在疫情期間被奪走生命 (見：<a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/23823584" target="_blank">流感大流行在臺灣</a>)。另一個不易被發現的衝擊，是許多人沒有被生出來。據統計，在疫情期間受孕的人數，比正常水準短少 15-20％ (見：<a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/24715543" target="_blank">繁殖的季節</a>)。流感的第三個衝擊，是讓疫情期間在娘胎裡的人，出生後一輩子都矮人一截。<br /><br />  <div class="more"><a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/25089655">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Fri, 18 Sep 2009 07:29:05 +0000</pubDate>
      <category>計量史學</category>
      <comments>http://richter.pixnet.net/blog/post/25089655#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[客從何處來？]]></title>
      <link>http://richter.pixnet.net/blog/post/24971403</link>
      <guid>http://richter.pixnet.net/blog/post/24971403</guid>
      <description><![CDATA[這個部落格經常提供關於「距離愈近，互動愈強」的故事。諷刺的是，這個部落格的外國訪客本身，就是一個反例。近在咫尺、超過十億人口使用漢文的中國，很少人光臨這個漢文的部落格。反倒是遠在太平洋彼岸的美國、歐亞大陸另一側的西歐，成為這個部落格最主要的外國訪客來源地。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><img style="border: 0;" title="訪客分布" src="http://pic.pimg.tw/richter/normal_4a97373608c13.jpg" border="0" alt="訪客分布" width="570" /><br /><span style="font-size: 12pt;"><br />這個部落格經常提供關於「距離愈近，互動愈強」的故事。諷刺的是，這個部落格的外國訪客本身，就是一個反例。近在咫尺、超過十億人口使用漢文的中國，很少人光臨這個漢文的部落格。反倒是遠在太平洋彼岸的美國、歐亞大陸另一側的西歐，成為這個部落格最主要的外國訪客來源地。<br /><br />  <div class="more"><a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/24971403">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Fri, 28 Aug 2009 01:46:37 +0000</pubDate>
      <category>喃喃自語</category>
      <comments>http://richter.pixnet.net/blog/post/24971403#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[民主的地理]]></title>
      <link>http://richter.pixnet.net/blog/post/24962969</link>
      <guid>http://richter.pixnet.net/blog/post/24962969</guid>
      <description><![CDATA[一個國家有多民主呢？哪些國家的人民比較自由呢？目前，已有數十種指標被發展用來衡量各國的民主/自由程度。其中，自由之家 (Freedom House) 的政治權利分數與公民自由分數經常被引用。政治權利分數由三種指標加總而成，分別是：選舉過程、政治多元及參與、政府功能，最低為 0 分，最高為 40 分。2006 年時，臺灣獲得 34 分的評價，而中國為 2 分。公民自由分數由四種指標加總而成，分別是：表達與信仰的自由、結社的權利、法律規章、個人自主權，最低為 0 分，最高為 60 分。2006 年時，臺灣獲得 55 分的評價，而中國為 15 分。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://freedom.indiemaps.com/" target="_blank"><img style="border: 0;" title="Polity IV" src="http://pic.pimg.tw/richter/normal_4a94de6f25328.jpg" border="0" alt="Polity IV" width="570" /></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><br />一個國家有多民主呢？哪些國家的人民比較自由呢？目前，已有數十種指標被發展用來衡量各國的民主/自由程度。其中，自由之家 (Freedom House) 的政治權利分數與公民自由分數經常被引用。政治權利分數由三種指標加總而成，分別是：選舉過程、政治多元及參與、政府功能，最低為 0 分，最高為 40 分。2006 年時，臺灣獲得 34 分的評價，而中國為 2 分。公民自由分數由四種指標加總而成，分別是：表達與信仰的自由、結社的權利、法律規章、個人自主權，最低為 0 分，最高為 60 分。2006 年時，臺灣獲得 55 分的評價，而中國為 15 分。<br /><br />  <div class="more"><a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/24962969">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Wed, 26 Aug 2009 10:36:01 +0000</pubDate>
      <category>空間社會科學</category>
      <comments>http://richter.pixnet.net/blog/post/24962969#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[八八水災遙測影像]]></title>
      <link>http://richter.pixnet.net/blog/post/24932822</link>
      <guid>http://richter.pixnet.net/blog/post/24932822</guid>
      <description><![CDATA[
八八水災大幅改變臺灣的地貌。例如，水災前的太麻里三角洲 (上圖) 有大片的農田，在水災後 (下圖) 完全被土石掩埋了。不僅如此，太麻里溪主河道已從三角洲南邊擺盪到北邊。諸如此類的災後遙測影像，在哪裡可以看到呢？]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://richter.pixnet.net/album/photo/107094497" target="_blank"><img style="border: 0;" title="太麻里_災前" src="http://pic.pimg.tw/richter/normal_4a8e48141e8d0.jpg" border="0" alt="太麻里_災前" width="570" /></a></p>
<p><a href="http://richter.pixnet.net/album/photo/107094505" target="_blank"><img style="border: 0;" title="太麻里_災後" src="http://pic.pimg.tw/richter/normal_4a8e484b2463c.jpg" border="0" alt="太麻里_災後" width="570" /></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><br />八八水災大幅改變臺灣的地貌。例如，水災前的太麻里三角洲 (上圖) 有大片的農田，在水災後 (下圖) 完全被土石掩埋了。不僅如此，太麻里溪主河道已從三角洲南邊擺盪到北邊。諸如此類的災後遙測影像，在哪裡可以看到呢？<br /><br />  <div class="more"><a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/24932822">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Fri, 21 Aug 2009 07:07:45 +0000</pubDate>
      <category>網路資源</category>
      <comments>http://richter.pixnet.net/blog/post/24932822#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[害人不淺的德政（三）]]></title>
      <link>http://richter.pixnet.net/blog/post/24931354</link>
      <guid>http://richter.pixnet.net/blog/post/24931354</guid>
      <description><![CDATA[(三) 調降災區油價中油此番調漲油價，為了不加重災區民眾的負擔，打算讓災區油價不漲反降。這個措施將帶來財富重分配的效果，亦即由非災區的用油者補貼災區的用油者。本國人向來很有愛心，對於補貼災區民眾的良善用意大概不會有太多反對意見。不過，善意還需要正確的方法來落實。錯誤的方法不但不能達成善意的目標，反將在每個災民背後捅一刀。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;">(三) 調降災區油價<br /><br />中油此番調漲油價，為了不加重災區民眾的負擔，打算讓災區油價不漲反降。這個措施將帶來財富重分配的效果，亦即由非災區的用油者補貼災區的用油者。本國人向來很有愛心，對於補貼災區民眾的良善用意大概不會有太多反對意見。不過，善意還需要正確的方法來落實。錯誤的方法不但不能達成善意的目標，反將在每個災民背後捅一刀。<br /><br />  <div class="more"><a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/24931354">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Fri, 21 Aug 2009 05:14:35 +0000</pubDate>
      <category>Right Place</category>
      <comments>http://richter.pixnet.net/blog/post/24931354#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[死者的地理]]></title>
      <link>http://richter.pixnet.net/blog/post/24772377</link>
      <guid>http://richter.pixnet.net/blog/post/24772377</guid>
      <description><![CDATA[地理學者經常研究活人住在什麼地方，卻不研究死者住在什麼地方。然而，所有的活人，終有一天必定搬進死者的聚落。只談生而不談死，畢竟有所缺漏。另一方面，很多活人不喜歡與死者當鄰居。因此死者的地理可能影響活人的都市發展，甚至是房地產價格。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://richter.pixnet.net/album/photo/106751202" target="_blank"><img title="臺南墓地" src="http://pic.pimg.tw/richter/4a748b6a6e606.jpg" border="0" alt="臺南墓地" /></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><br />地理學者經常研究活人住在什麼地方，卻不研究死者住在什麼地方。然而，所有的活人，終有一天必定搬進死者的聚落。只談生而不談死，畢竟有所缺漏。另一方面，很多活人不喜歡與死者當鄰居。因此死者的地理可能影響活人的都市發展，甚至是房地產價格。<br /><br />  <div class="more"><a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/24772377">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 01 Aug 2009 14:43:24 +0000</pubDate>
      <category>哪裡不一樣</category>
      <comments>http://richter.pixnet.net/blog/post/24772377#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[繁殖的季節]]></title>
      <link>http://richter.pixnet.net/blog/post/24715543</link>
      <guid>http://richter.pixnet.net/blog/post/24715543</guid>
      <description><![CDATA[
生物通常擁有特定的繁殖季節，做為生物一份子的人類又豈能例外呢？雖說人類好像任何時刻都可以從事繁殖行為，但實際上，出生人數仍然呈現明顯的季節性波動。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><img style="border: 0;" title="出生月別" src="http://pic.pimg.tw/richter/4a69c1516dd9b.jpg" border="0" alt="" /></p>
<p style="text-align: left;"><span style="font-size: 12pt;"><br />生物通常擁有特定的繁殖季節，做為生物一份子的人類又豈能例外呢？雖說人類好像任何時刻都可以從事繁殖行為，但實際上，出生人數仍然呈現明顯的季節性波動。<br /><br />  <div class="more"><a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/24715543">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Sat, 25 Jul 2009 14:12:00 +0000</pubDate>
      <category>計量史學</category>
      <comments>http://richter.pixnet.net/blog/post/24715543#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[徒勞無功的行政區劃陳情（二）]]></title>
      <link>http://richter.pixnet.net/blog/post/24657994</link>
      <guid>http://richter.pixnet.net/blog/post/24657994</guid>
      <description><![CDATA[
1950 年 10 月 25 日，臺灣的行政區由 8 縣 9 市重新劃分為 16 縣 5 市。許多地方趁著這次變革，紛紛向臺灣省參議會提出調整區劃的陳情。例如，卓蘭希望加入臺中縣、竹山希望加入雲林縣等等。然而，在中央集權、缺乏地方自治傳統的臺灣，這種努力通常是白費力氣。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><a href="http://richter.pixnet.net/album/photo/106649166" target="_blank"><img title="1950 陳情" src="http://pic.pimg.tw/richter/normal_4a6cb05176a0d.jpg" border="0" alt="1950 陳情" /></a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="font-size: 12pt;"><br />1950 年 10 月 25 日，臺灣的行政區由 8 縣 9 市重新劃分為 16 縣 5 市。許多地方趁著這次變革，紛紛向臺灣省參議會提出調整區劃的陳情。例如，卓蘭希望加入臺中縣、竹山希望加入雲林縣等等。然而，在中央集權、缺乏地方自治傳統的臺灣，這種努力通常是白費力氣。<br /><br />  <div class="more"><a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/24657994">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Fri, 17 Jul 2009 15:22:32 +0000</pubDate>
      <category>設計臺灣</category>
      <comments>http://richter.pixnet.net/blog/post/24657994#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[臺灣新舊地圖比對]]></title>
      <link>http://richter.pixnet.net/blog/post/24639476</link>
      <guid>http://richter.pixnet.net/blog/post/24639476</guid>
      <description><![CDATA[中研院 GIS 團隊去年推出「臺灣新舊地圖比對」，廣受好評。利用這個小工具，使用者可以在 Google Map 上任意瀏覽《臺灣堡圖》的內容，並同時對照當代衛星影像或地形圖。現在，中研院 GIS 團隊進一步擴充這個小工具的範疇，納入另外三套地形圖，分別是：五萬分之一蕃地地形圖 (1907~1916)、五萬分之一地形圖 (1924~1944)、二萬五千分之一地形圖 (1921~1928)。]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://richter.pixnet.net/album/photo/106425586" target="_blank"><img style="border: 0;" title="高雄" src="http://pic.pimg.tw/richter/normal_4a5dfe0b91d68.jpg" border="0" alt="高雄" width="570" /></a><br /><span style="font-size: 12pt;"><br />中研院 GIS 團隊去年推出「<a href="http://maps.google.com.tw/gadgets/directory?synd=mpl&amp;hl=zh-TW&amp;gl=TW&amp;url=http%3A%2F%2F140.109.14.78%2Fmapplet%2FJM20K_1904%2Fmapplet.xml" target="_blank">臺灣新舊地圖比對</a>」，廣受好評。利用這個小工具，使用者可以在 Google Map 上任意瀏覽《臺灣堡圖》的內容，並同時對照當代衛星影像或地形圖。現在，中研院 GIS 團隊進一步擴充這個小工具的範疇，納入另外三套地形圖，分別是：五萬分之一蕃地地形圖 (1907~1916)、五萬分之一地形圖 (1924~1944)、二萬五千分之一地形圖 (1921~1928)。<br /><br />  <div class="more"><a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/24639476">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Wed, 15 Jul 2009 16:03:46 +0000</pubDate>
      <category>網路資源</category>
      <comments>http://richter.pixnet.net/blog/post/24639476#comments</comments>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[水龍頭的故事]]></title>
      <link>http://richter.pixnet.net/blog/post/24616682</link>
      <guid>http://richter.pixnet.net/blog/post/24616682</guid>
      <description><![CDATA[
有一則關於水龍頭的故事，被人說了又說。這則故事是這樣的：二次大戰終了之際，來自中國的阿兵哥看見臺灣人牆上插著某種東西，水會自己跑出來。於是阿兵哥也跑去五金行買了同樣的東西，往牆壁一插，結果一滴水也沒有。阿兵哥很生氣，跑去五金行大吼大叫，怪罪老闆為什麼把壞掉的東西賣給他。在這裡，我不打算考證這則故事的原始出處，也無意探究這只是特殊個案、還是反映普遍現象？我們不妨從另外一個角度來思考：當時臺灣人已經普遍知道水龍頭是何物了嗎？]]></description>
      <content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><a href="http://richter.pixnet.net/album/photo/106379688" target="_blank"><img style="border: 0;" title="1941 臺灣上水道" src="http://pic.pimg.tw/richter/normal_4a5b327044eb4.jpg" border="0" alt="" /></a></p>
<p><span style="font-size: 12pt;"><br />有一則關於水龍頭的故事，被人說了又說。這則故事是這樣的：二次大戰終了之際，來自中國的阿兵哥看見臺灣人牆上插著某種東西，水會自己跑出來。於是阿兵哥也跑去五金行買了同樣的東西，往牆壁一插，結果一滴水也沒有。阿兵哥很生氣，跑去五金行大吼大叫，怪罪老闆為什麼把壞掉的東西賣給他。<br /><br />在這裡，我不打算考證這則故事的原始出處，也無意探究這只是特殊個案、還是反映普遍現象？我們不妨從另外一個角度來思考：當時臺灣人已經普遍知道水龍頭是何物了嗎？<br /><br />  <div class="more"><a href="http://richter.pixnet.net/blog/post/24616682">(Read More...)</a></div>]]></content:encoded>
      <pubDate>Mon, 13 Jul 2009 14:36:04 +0000</pubDate>
      <category>設計臺灣</category>
      <comments>http://richter.pixnet.net/blog/post/24616682#comments</comments>
    </item>
  </channel>
</rss>
