地圖會說話

最近在學校被傳染感冒，痛苦了好幾天，於是不斷思考著對抗感冒的錦囊妙計。為什麼人們努力出門工作、上學，卻要遭受感冒的懲罰？究其原委，攜帶感冒病毒的人們，也努力出門工作、上學。他們這樣做，可能可以獲得全勤獎金、可能比較容易跟上學習進度，不過卻把感冒病毒送給其他人。也就是說，好處自己拿，壞處給別人。於是，過多的人抱病工作、上學，然後讓更多的人得到感冒。

在價值多元的社會裡，有些人覺得兩蔣陵寢的價值高，有些人覺得其價值低，這沒什麼好奇怪的。既然如此，雙方何以必須搞到劍拔弩張呢？問題的癥結，就在於無論你對於兩蔣的評價如何，都得繳稅共同負擔其陵寢的維護成本。如此一來，那些願意為兩蔣陵寢付出較多的人們，負擔了太少的成本；那些不願意為兩蔣陵寢付出的人們，則負擔了太多的成本。因此，無論國防部撤或不撤管理處，都會有一邊人感到不滿。難道，我們沒有追求雙贏的方法嗎？

每當選舉季節來臨時，我們總是不斷聽到「杜絕賄選」的宣導或呼籲，這顯示賄選從來都沒有絕跡過。何以選票交易的市場能夠運作？其根本原因，就在於選區是根據地理區域劃分的，所以買方 (候選人) 可以清楚知道賣方 (選民) 在哪裡。假設賄選被社會公認是不正當的事情，應該加以杜絕，那要如何辦到呢？很簡單，只要讓買方找不到賣方，賄選自然就絕跡了。

鳥瞰臺灣的都市景觀，最讓人納悶的東西，莫過於密集分布的橢圓形幾何圖案。這不是什麼古文明遺跡或超自然現象，而是一個又一個制式的學校操場跑道。

許多人支持一綱一本的理由是：「一綱多本是為了書商的利益，沒有站在教師及學生的立場考量。」這些人應該對經濟學很陌生，才會說出這樣的話。

早在兩百多年前，亞當．史密斯就已經告訴我們：「我們每天有得吃喝，並非由於肉商、酒商或麵包商的仁心善行，而是由於他們關心自己的利益。」換言之，正由於書商的自利行為，使教師及學生的需求，能在自由競爭的市場中獲得滿足。一旦政府強行壟斷市場，教師及學生的需求反而會遭到漠視。

九二一地震後，各地救災單位人手一本戶外生活公司的《臺灣全圖百科事典》，而內政部印行的經建版地形圖卻沒人要用。這樣的選擇可不是在開玩笑，公家的地圖大概會多耽誤幾條人命。