(三) 調降災區油價
中油此番調漲油價,為了不加重災區民眾的負擔,打算讓災區油價不漲反降。這個措施將帶來財富重分配的效果,亦即由非災區的用油者補貼災區的用油者。本國人向來很有愛心,對於補貼災區民眾的良善用意大概不會有太多反對意見。不過,善意還需要正確的方法來落實。錯誤的方法不但不能達成善意的目標,反將在每個災民背後捅一刀。
2009.11.26 經濟史研討
Selected Category: Right Place (17)
- Aug 21 Fri 2009 13:14
害人不淺的德政(三)
- Apr 08 Wed 2009 19:53
害人不淺的德政(二)
(二) 利率上限
最近,政府準備推出的最新德政是:調降利率上限。自古以來,放高利貸者的惡毒形象深植人心。我們常在戲劇中看到經濟陷入困境的家庭,由於繳不出利息,受盡討債流氓的欺負。於是,政府出面管制利率,保護借錢的人免於高利貸的剝削。好像只要這樣,就不會有人淪為可憐兮兮的「卡奴」了。很不幸地,這又是一個將保護對象推入更悲慘境界的作法。調降利率上限,不但不會減少高利貸,反而將製造更多高利貸。
- Mar 30 Mon 2009 23:52
害人不淺的德政(一)
在我們生活周遭,有些被視為是「德政」的法令,宣稱以保護人民為宗旨。這些德政的邏輯都是:只要禁止那些不好的事情發生,就會剩下好的事情。這種想法實在天真得可笑。俗話說:上有政策,下有對策。禁止不好的事情,並不見得就會剩下好的事情。很多時候,其實是衍生出更糟糕的事情。如此一來,這些德政總是將其宣稱要保護的對象推入更悲慘的境界。然而,很少人敢公然批評這些德政。因為這些德政都是立意良善、政治正確,批評者往往被視為動機不良善,很容易成為眾矢之的。
在本系列文章中,這些害人不淺的德政將一一被點名。我無意質疑這些德政的「立意」,我將證明的是這些德政的「方法」非但保護不了人民,而且是反其道而行。我們應當知道,此種表面上說是為你好、暗地裡捅你一刀的法令,最為陰險。
- Dec 17 Wed 2008 00:58
「幸福」的年代 (update)
- Nov 15 Sat 2008 15:30
走鋼索的民主
臺灣民主最大的隱憂,並不在於違法濫權的政客,而在於眾多人民缺乏民主自由的信念。假如民主自由並未成為大多數人最堅信不移的信念,縱使這個國家擁有民主的一切型式,也是搖搖欲墜的。因為當政府開始侵害人權、走向威權之時,仍將獲得強大民意的支持。於是,這個國家的民主體制很快就會土崩瓦解。法西斯暴政如何挾民意而起、威瑪共和如何短命夭折,歷史的殷鑑並不遙遠。
- Oct 21 Tue 2008 19:49
為什麼連任的執政者特別愛污錢?
大多數的貪污弊案,似乎都發生在執政者的第二個任期內。執政者若能連任成功,表示其第一個任期的表現受到選民肯定。可是當其連任成功之後,為何總是搖身一變,變得貪婪無厭了呢?「連選得連任一次」的限制,恐怕要負最大的責任。何以見得?請見以下的分析。
- Jul 03 Thu 2008 20:09
不要隨便公共化


(今晚,你選哪一道?)
常言道,一樣米養百樣人。我們這個世界之所以多采多姿,就在於每個人的偏好不盡相同。有些人喜歡吃蘋果,有些人喜歡吃橘子。如何選擇,最好由每個人自己做決定。如此一來,喜歡蘋果的人吃蘋果、喜歡橘子的人吃橘子,所有人都能獲得最大的滿足感。然而,蘋果與橘子一旦變成公共選擇的議題,會是什麼狀況呢?
- May 20 Tue 2008 08:18
如何解決搭便車問題
當我身為學生時,向來不喜歡與別人合繳同一份作業。是的,我寧可自己一個人交作業。小組合作時,如果組員的實力與認真程度與自己旗鼓相當,固然有助於提升作業的水準。不過大部分時候,總是有人不願意努力,等著坐享其成。他們早已打定主意:不管再怎樣混,總是會有較具責任感的組員幫他們完成作業。然後不管是打混的、還是負責任的,大家一起共享相同的分數。在這種情況下,就算是負責任的組員,也會感到心理不平衡,而減少付出的心力。最後的下場是:所有人都得過且過。
等到我身為助教時,果然經常接到學生的投訴。這些學生也抱怨他們的組員不勞而獲。如此看來,在小組作業的型式下,搭便車確實是個普遍性的問題。假如我有更大的自主權,我會要求每個學生獨自繳交作業。不過,許多老師主張:進行小組作業可以培養團隊合作精神。因此他們希望維持小組作業的型式。或許還有另一個不方便明說的原因:這些老師不想要改太多份作業。尤其是動輒一百人的大班級,如果採行小組作業的型式,作業數量就可以縮減到二、三十份左右。無論真正的原因是什麼,有沒有什麼方法可以同時維持小組作業的型式、又解決搭便車問題?
- Feb 19 Tue 2008 15:02
如何改善行政區劃
從政客、學者到網路鄉民,很多人都喜歡當專家,推出自認為最好的行政區調整方案。確實,在地圖上分封諸侯還蠻好玩的,我小學時就會玩了。不過,行政區如果不合時宜,感受最深的應該是當地人,而不會是安樂椅上的專家。行政區如何才能改善,也應該是當地人自己比較清楚。日本的平成大合併,扎扎實實地為我們上了一堂民主課。2003 年到 2007 年,日本的市町村一舉從 3190 個整併為 1804 個,也有市町村從 A 縣投靠到 B 縣的案例。如此大規模的調整,全部由地方民眾自行協商、公民投票而成,不是專家設計。
- Jan 14 Mon 2008 12:28
願賭服輸,怪誰呢?
在新國會裡,民進黨的席次剩下不到四分之一。許多政治觀察家認為,選情一面倒的原因有二:一方面民進黨的支持度下滑;另一方面,單一選區的新制度讓民進黨吃了大虧。但是,這兩種效應要如何分開來評價呢?

