有些環保人士總愛告訴我們:都市是環境的毒瘤、污染的淵藪,而鄉村田園生活則有多麼地崇尚自然。他們把都市人講得好像是邪惡的污染者似的。但事實正好相反。都市人是不折不扣的環保實踐家,倒是田園生活會讓污染倍增。
上圖顯示紐約地區平均每戶汽車 CO2 排放量的分布。顯而易見地,愈靠近市中心,平均排放量愈低。在曼哈頓一帶,平均排放量甚至不到周圍鄉村的一半。同樣的現象,也發生在所有其他的都會區。
中研院人社中心專題演講
Selected Category: 哪裡不一樣 (24)
- Jun 04 Thu 2009 23:25
都市比鄉村環保
- Mar 28 Sat 2009 19:56
大安國

話說某大安國的政治生態,可由所得與族群兩個變數解釋 65% 的變異量。至於教育程度的解釋力,並未達到統計顯著水準。
- Mar 18 Wed 2009 18:22
篤姬的方言
- Sep 08 Mon 2008 18:01
什麼人容易肥胖?
- Aug 26 Tue 2008 16:14
單身與所得
在鄉下,遇到單身漢的機率與都市裡差不多。不過,要在鄉下遇到單身女郎沒那麼容易,因為大部分的單身女郎都跑到都市去了。例如,臺北的 30 歲以上女子,有超過十分之一是小姑獨處。
- Aug 12 Tue 2008 00:06
大學榜單的地理
考生選填志願的時候,會不會優先考慮離家近的大學呢?根據榜單上的准考證號碼,我們可以判斷各校錄取的考生來自什麼考區。倘若某校附近考區的考生考上該校的機率較高,便有可能是地緣因素的跡象。雖然這還不能直接證明地緣因素,但已是我們目前所能掌握的最好線索。
- Aug 11 Mon 2008 15:38
高雄的都市結構 2000
繼續看高雄的都市結構。關於都市生態學的意義,以及我所使用的變數,請見〈臺北的都市結構 2000〉。
因子一可解釋 26.6% 的總變異量。其值愈高,則服務業工作人口比例愈高、高等教育程度人口比例愈高、平均所得愈高,但工業工作人口比例愈低、國小以下程度人口比例愈低、農業工作人口比例愈低。這個因子反映的是社經地位。高雄的高社經區除了前金、新興、苓雅、後驛以外,在澄清湖、西子灣亦有分布。
- Aug 08 Fri 2008 10:03
臺中的都市結構 2000

去年,我寫了〈臺北的都市結構 2000〉。許多人表示:希望也能看看其他都市。其實,現在沒人做都市生態學的研究了,它只會出現在教科書裡,算得上是死亡的學科。何以如此?生態因子分析基本上只是對一堆資料做分類描述。雖然它能呈現都市結構的現狀,但是為什麼會有這種現狀?它缺乏足夠的解釋能力。學術研究的價值,就在於解釋。缺乏解釋的事實堆砌,是很無聊的。
那我何必耗費精力做無聊事?事實上,這些東西是我去年上高等統計學時,拿來當作「因子分析」與「集群分析」的練習作業。雖然原先用途是技術演練,但就當成是為臺灣的都市面貌留個記錄吧。
- Jul 13 Sun 2008 16:42
近水樓台(二)
- Jul 10 Thu 2008 22:44
近水樓台(一)







