地圖會說話

1930 年臺灣的「國語」，當然不是當前一般人所指稱的華語，而是日語。同一名詞，卻能指射完全不同的內涵。顯然「國語」並不是一種語言的專有名詞，而是政治性的措辭。

那麼，究竟七十多年前，什麼地方的人比較愛說「國語」呢？

將領土的宣告印在郵票上，寄到世界各國去宣揚，夠囂張吧！瞧，南極洲什麼時候被切走一塊？

2005 年板橋市長選舉，呈現地方層級最典型的藍綠一對一版圖，很適合用來說明選區劃分的奧妙。如地圖所示，板橋東北部是民進黨的地盤，南部則是國民黨的地盤。當板橋必須切成兩個選區時，橫著切、還是縱著切，結果大不相同。我們只要憑肉眼就可以看得出來：橫著切時，容易產生一籃一綠的局面；縱著切時，兩席都是國民黨佔優勢。

這是臺灣官方發行的大比例尺地形圖：經建版地形圖。根據這一系列地圖的記載，臺北市區敦化北路的盡頭，仍有好幾百公頃的稻田呢。曾經在這片稻田上，因不明原因而飄起來的民眾，可能都見證了一件不可告人的秘密。

這張地圖，假如沒有標題的話，大概會讓人以為是都市化程度分佈圖。什麼？這居然也是選舉地圖？

藍綠版圖實在是看到煩了，不如來看看小黨的票源在哪裡。

毫無意外的，新黨仍然是臺北與金馬的特產。雖然在本島大部分地區，新黨拿不到幾張選票。不過在臺北，新黨輕而易舉就能跨越 5% 門檻，甚至破 10% 也不成問題。

本次立法委員選舉，泛藍陣營再次公開呼籲支持者拒領公投票。這使得「領不領公投票」的行為本身，與政黨偏好幾乎重疊。不過，票投給誰，是秘密；領不領公投票，則有很多雙眼睛在看你。因此選民決定要不要領公投票時，除了根據自己本身的政黨偏好，可能還會把周遭人的眼光納入考慮。如此一來，臺灣此種舉世無雙的政黨競爭方式，正好成為觀察地方脈絡與個體行為如何互動的實驗設計。

在新國會裡，民進黨的席次剩下不到四分之一。許多政治觀察家認為，選情一面倒的原因有二：一方面民進黨的支持度下滑；另一方面，單一選區的新制度讓民進黨吃了大虧。但是，這兩種效應要如何分開來評價呢？

最近在學校被傳染感冒，痛苦了好幾天，於是不斷思考著對抗感冒的錦囊妙計。為什麼人們努力出門工作、上學，卻要遭受感冒的懲罰？究其原委，攜帶感冒病毒的人們，也努力出門工作、上學。他們這樣做，可能可以獲得全勤獎金、可能比較容易跟上學習進度，不過卻把感冒病毒送給其他人。也就是說，好處自己拿，壞處給別人。於是，過多的人抱病工作、上學，然後讓更多的人得到感冒。

在價值多元的社會裡，有些人覺得兩蔣陵寢的價值高，有些人覺得其價值低，這沒什麼好奇怪的。既然如此，雙方何以必須搞到劍拔弩張呢？問題的癥結，就在於無論你對於兩蔣的評價如何，都得繳稅共同負擔其陵寢的維護成本。如此一來，那些願意為兩蔣陵寢付出較多的人們，負擔了太少的成本；那些不願意為兩蔣陵寢付出的人們，則負擔了太多的成本。因此，無論國防部撤或不撤管理處，都會有一邊人感到不滿。難道，我們沒有追求雙贏的方法嗎？